提高认识 筑牢基础 切实推行说理式处罚文书

我们成都市工商局自2009年1月开始,在全系统推行说理式处罚文书。截至目前,全市系统共制作说理式处罚文书2500余份、释法式警诫文书20余份,促使全市系统案件质量明显提高,我市有3件案件被评为四川省工商局首届＂十佳案件＂。     

用结构分析法认识明清土地的所有权问题

考察明清时代的契约文书,对其法律属性进行深刻分析,可以认识明清土地私人所有权的结构形态,揭露其横向结构与纵向结构之间的互动,对当前的土地流转方式和方法具有启示作用。     

一段留言一片情

<正>做了近二十年的班主任,面对班里调皮的学生,总觉得有些无奈。每天唠唠叨叨,苦口婆心,自己都厌烦了,可就是找不到比唠叨更好的办法,想必学生也怕了我这老婆婆似的班主任了。前不久,我就为了学生早上到校后不进教室早读,在走廊奔     

林权确认的习惯法之立法完善与法理——以锦屏文书为例

述评新中国成立以来的林权制度演变,考察了林权确认的习惯法与国家法之间的冲突。基于法的价值论,认为林权确认的习惯法具有较之国家立法更优位的价值,更能满足解决林权纠纷的需要。指出对其进行立法完善的两种方式及相关法理思考。     

浅谈加强行政裁判文书的说理

行政裁判文书,不能仅仅叙述事实,然后依据诉讼法,下达判决就了事,这样会使当事人对裁判结果不了解。应当援引所适用的法律法规,然后简洁叙述主要事实,形成三段论推理。要让当事人了解法律是怎么规定的,法官依据什么事实作出的裁判,从而使赢的人知道自己赢在何处、输的人明白自己输在哪里。     

数字金融发展与犯罪治理——来自盗窃案刑事判决书的证据

数字经济和数字金融的快速发展改变了社会生活的各个方面,对社会治理也产生了影响。本文从犯罪的成本—收益角度研究数字金融发展对盗窃犯罪的影响。利用中国裁判文书网上公布的2014～2019年全部盗窃罪一审刑事判决书,通过文本大数据识别,构建了地级市层面盗窃犯罪率面板数据,研究发现数字金融水平每增加一个标准差,则当地盗窃犯罪率显著下降0.579个标准差,基于CLDS微观调查数据的稳健性检验和基于城市与杭州的球面距离的工具变量分析支持这一结果,并且数字金融发展主要减少了年龄较小、受教育程度较高的个人进行盗窃犯罪。而且,我们没有发现数字金融发展导致其他犯罪类型数量增加。机制分析显示,数字金融发展通过提升支付便利性降低了盗窃行为的预期收益,并通过促进市场就业提高了盗窃犯罪的机会成本。基于CLDS微观数据研究表明,居民被盗后信任度、幸福感、安全感水平显著下降,情绪问题加重,医疗开支增加。本文还量化了盗窃犯罪对于受害者家庭支出的影响,显示了数字金融所能产生的意料之外的社会收益。因此,在互联网时代,需要不断加强和创新适应新技术和新业态发展的社会治理手段和工具,实现包容性增长,从而建设平安中国,推动高质量发...     

加强新时期中职院校文书档案管理工作——在引入大数据管理的时代背景下

随着我国科学技术的发展,信息化、数字化等高科技成果在各行各业中得到了广泛的应用和推广,传统工作方式受到了较大程度的影响和冲击,从而改变了人们以往的工作方法和生活节奏.在新形势下,高职院校文书档案管理应尽快适应时代发展的需求,利用先进的技术手段,充分发挥新资源、新载体的优势,提高学校文书档案管理的科学性.     

明清徽州土地字号的分配与使用实态

明清时代的徽州民间文书和赋役文献广泛使用土地字号。明初,土地字号的分配单元是保,万历清丈以后逐渐演变为以图为单位,显示出图甲组织在基层地籍编造管理中的作用。在图甲组织的地籍管理、民间社会的契约表述等实际使用场合,土地字号与基层单元的结合仍带有明显的都保痕迹。图甲的增减变动也对字号分配有较大影响。     

意向书 协议书 合同

意向书、协议书与合同都属于经济文书,广泛应用于企业之间、社会贸易组织之间、个人之间。由于它们往往会出现在同一个合作项目中,而且在功能、写法和用法上有许多相同或相似之处,故很容易被混淆。笔者试从它们的涵义和特点入手进行辨析,归纳出它们的相同点和不同点,以期达到正确使用的目的。     

雷克航空公司反托拉斯法案

申诉人和被诉人签订了合资经营装潢公司合同。合同规定：申诉人和被诉人出资各占50%,被诉人未按合同规定人资,申诉人和被诉人又答订了“设备合同”,委托被诉人购买了合营公司所需的设备,申诉人支付了货款,但未见原始发票,申诉人提请仲裁的要求是：被诉人对付未入资的违约金。并将两台印刷机退给被诉人,被诉人应退回开走的属于合营公司的一辆 车;赔偿给申诉人造成的其他经济损失,被诉人答辩称：1、申诉人迟付了两台印刷机货款;2、申诉人擅自以合营公司名义贷款人民币60万元,而且用人不当。因此申诉人应对其损失自负其责,仲裁庭认为;构成违约是被诉人未接合同规定向合营公司人资。两台印刷机的卖方石油是被诉人,且合营公司已接受了这两台印刷机,故申诉人要求退回的理由不足,至于申诉人提出的其他经济损失涉及结业清算,但申诉人并未提出清算申诉,仲裁庭裁决,被诉人应支付违约金,并将开走的合营公司的车退还合营公司;对于申诉人的其他经济损失,不能进行裁决。