聚众斗殴罪构成若干问题探析

刑法对聚众斗殴罪只作了简要规定,且未有相应司法解释,理论界和司法实践对该罪的界定存在不同的观点。笔者结合办案实践拟通过本文对认定聚众斗殴中的"其他积极参加者"、"特定情形引发的斗殴行为定性"、"正当防卫"、"共犯脱离"等争议问题进行探析,期翼对司法实践有所裨益。     

试论正当防卫之必要限度

正当防卫必要限度的认定是司法实践中一个较难掌握的问题。本文试图通过对新刑法中有关正当防卫的规定进行分析，并就正当防卫必要限度的认定尺度及影响正当防卫必要限度认定的相关因素进行探讨，力求使人们正确把握正当防卫必要限度的内涵和外延，清晰认识正当防卫的必要限度。既为司法审判提供参考，又鼓励人民群众积极同违法犯罪作斗争，从而进一步推动我国社会主义民主法制建设的进程。     

论刑法中的正当防卫

本文主要介绍正当防卫的概念,以及采取正当防卫的必要限制,并对正当防卫制度的完善提出建议.     

我应否负刑事责任

编辑同志:我是一名农村女青年,2001年4月的一天,我和男友夏某在村外的小树林里谈恋爱时,他突然把我摁倒在地,强行要和我发生性关系。我奋力反抗,但无济无事。情急之中,我从地上摸到一块砖头,砸中了他的后脑勺,结果使他终生残废。最近,我提出和夏某断绝恋爱关系,可他家人威吓我,如不和他结婚,要到法院以伤害罪告我坐牢,我很害怕。请问:上述我的行为负刑事责任吗?读者:小芸小芸读者:你来信反映的情况涉及到正当防卫问     

城管执法天地宽为何扎根难

案例回放2010年6月16日晚8时30分,广东东莞市南城步行街莞太路入口处,东莞城市管理综合执法局南城分局执法人员正在劝阻乱摆卖的小贩时,一名湖南籍小贩抽出藏匿好的长刀,将面前的城管执法人员杨汉(化名)砍伤后扬长而去。受伤城管血洒现场,苦叹被误解,送医院治疗缝合30余针,幸无生命危险。     

受虐杀夫案挑战正当防卫

本文通过分析刘栓霞受虐杀夫案,指出正当防卫的某些要件存在法律价值上的缺失,正遭受着受虐杀夫案的挑战。笔者认为,司法实践中,对因受虐而杀夫的妇女应当“免除或者减轻”处罚,以促进我国司法对遭受家庭暴力侵害的女性权利的保护。     

论对家庭不法侵害之正当防卫

我国现行刑法对家庭不法侵害是否能正当防卫未作明确规定，造成在正当防卫上的争论和实践中的困惑。众所周知，正当防卫是刑法赋予公民最重要的权利之一；刑法并未禁止对家庭不法侵害进行正当防卫；而家庭不法侵害与社会上不法侵害从本质上讲性质都是一样；因此，家庭不法侵害与社会上不法侵害应同等评判．对家庭不法侵害能够进行正当防卫。但在家庭中进行正当防卫与在社会上进行正当防卫应区别开来。这样才能保护家庭成员的合法权益，建立平等、和睦的家庭关系。     

这种情况属于正当防卫吗

编辑同志:去年9月,我们村的刘某在自己家里聚众赌博,本村农民王某得知自己的儿子在参赌,就去找儿子,并当场指责刘某让他的儿子学坏。刘某破口大骂并打了王某一个耳光,王某说要去报派出所,这时一名赌徒拿起砖头说,如去报告就打死你,刘某也趁机拦腰抱住王某。王某为了防卫,就将刘某的手指咬了一口,刘某才松了手。事后刘某的手指因伤后感染被截去,刘某要求王某赔偿医疗费。请问,王某的行为是否属于正当防卫?他该不该赔偿医疗费?(读者:张建国)张建国同志:正当防卫是对正在进行不法侵害的人,采用直接反击的方式,以制止其不法侵害的行为,保护被侵…     

论析假想防卫

假想防卫是指行为人基于认识错误而对本不存在的不法侵害实施的防卫行为,是正当防卫中论及的一个间题。本文拟从假想防卫的概念、特征、范围等角度,对假想防卫问题作一粗浅探讨。     

故意伤害案件特殊正当防卫抗辩出罪路径评析——以黄某被控故意伤害案展开

刑法领域的正当防卫可分为一般正当防卫和特殊正当防卫,这两种防卫形式在刑事司法的适用上具有层次性和位阶性特征。在被告人提出正当防卫抗辩的故意伤害案件中,司法人员应当分三个步骤判断被告人的行为是否属于正当防卫:第一个步骤,以刑法20条第1款为根据判断被害人的行为是否属于针对被告人实施的正在进行的不法侵害;第二个步骤,继续以刑法第20条第1款为根据判断被告人的行为是否属于一般正当防卫,特别是是否符合防卫限度条件;第三个步骤,以刑法第20条第3款为根据判断被告人的行为是否属于特殊正当防卫,特别是被害人的不法侵害是否属于严重不法侵害。只要以上三步中有一个步骤能够作出肯定回答,被告人的行为均属于正当防卫,否则只能按照犯罪处理。