是正当防卫还是紧急避险

2003年5月中下旬，在浙江省桐乡市市民中引发了一场争论，争论的起因是一个出租车司机碾死歹徒案。他的行为是属于正当防卫还是紧急避险？如果是正当防卫，该司机则不必承担刑事责任；但如果是紧急避险行为而导致过失杀人，虽然不负刑事责任，但要承担一定的民事责任。而且，据该司机说，     

家庭暴力中的受虐妇女综合症的法律思考

家庭是社会的重要组成部分,和睦、安宁的家庭关系,不仅是每个家庭成员人生幸福的重要内容,也是建设社会主义和谐社会的基础之一。本文主要通过介绍发达国家通行的家庭暴力中的受虐妇女综合症理论,及其在司法实践中,作为专家证言成为长期受暴的妇女以暴制暴行为应当减轻、从轻、甚至免予处罚的理由,谈谈借鉴该理论在我国司法实践中运用的必要性和目前存在的问题。     

正当防卫： 以刑民比较为视角的规范诠释

刑法和民法之间存在前置法与后置法之间的关系,在某些法律制度之间则还具有一定的衔接关系,正当防卫制度就是其中典型的例子。不仅在刑法中存在正当防卫,而且在民法中也存在正当防卫。这两种正当防卫制度无论是在构成条件上还是在法律后果上都存在一定的区分,同时又具有衔接关系。刑法中的正当防卫是对正在进行的不法侵害所做的反击,具有保障防卫人的人身和财产权利的性质。由于刑法中的正当防卫是一种不负刑事责任的违法阻却事由,因而在犯罪论体系中对它予以讨论。民法中的正当防卫是对民事不法行为所进行的反击,具有保护防卫人的民事权利的性质,是一种免除民事责任的事由。刑法中的正当防卫和民法中的正当防卫的上述性质区分决定了两者在成立条件上的差异,对此应当严格加以把握。     

浅谈正当防卫的成立条件

根据《刑法》第20条规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且为明显超过必要限度的行为。正当防卫是一种最重要，也是最常见的正当行为。正当行为就是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但是实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违性的行为。本文试图对正当防卫成立条件的各种观点进行整合、分析，结合目前较新的法学理论对正当防卫成立条件进行论述，希望通过对正当防卫浅显的探讨，引起社会大众对正当防卫问题的关注，为社会主义法治建设贡献绵薄之力。     

从特殊案例探究正当防卫意义

在资产阶级革命时期,“正当防卫”被提出来是作为一种法律概念而言的.各阶级立场出发不同,观点自然就不相同.“正当防卫”这一概念首先是由法国自然主义法学派的思想家和法学家孟德斯鸠、卢梭等人提出了.他们的观点是,“正当防卫”的权利是人类的权利之一.因而对正当防卫的研究有重要的意义.     

正当防卫限度问题研究

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。而防卫明显超过必要限度造成重大损害则构成防卫过当。基于此,对防卫限度问题研究就显得十分必要。     

我国新刑法的孕育与诞生

我国第一部《中华人民共和国刑法》是在1979年制定、1980年开始实施的。近18年来，司法实践表明，它所规定的基率内容是正确的，在维护国家安全、维护社会秩序，打击各种刑事犯罪，保护人民等方面发挥了其应有的作用。但随着我国政治、经济形势的巨大变化，特别是“开放，搞活”政策的实施，以及市场经济的确立，《刑法》的     

论正当防卫的前提条件

我国1979年刑法和1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当以及其刑事责任做出了明文的规定。但是，刑法理论和司法实务界围绕正当防卫的成立条件问题，依然存在着争论，这种争论直接影响着司法的实践。因而，在这种背景下，为了适应全社会同违法犯罪作斗争的需要，重新研究我国刑法中的正当成立条件特别是前提条件，是有其必要性和正当性的。     

浅谈正当防卫制度

正当防卫制度是国家赋予公民同犯罪分子作斗争的法律武器。本文试就正当防卫的修改、正当防卫的构成要件和认定以及防卫过当等问题作了初步探讨,认为其内容的饱满和逻辑的严密使正当防卫理论更加充实和深刻。     

正当防卫的正当化根据——法益侵害说与规范违反说之对立

规范违反说和法益侵害说是当代刑法理论争论的重要问题。二者在许多方面存在对立。围绕正当防卫的正当化根据这一问题,存在规范违反说和法益侵害说的两种对立的观点。