应注意区分产权交易中不同的“人”

正在国有产权交易过程中经常听到或提到法人这个词,但由于有的产权交易主体一方对法人和自然人这两个法律概念时常发生混淆,因此提供的交易文件往往发生错误,使得交易文件反复修改,造成了不必要的时间延     

论胎儿的损害赔偿请求权

由于特殊的生理状况,胎儿一直处在立法的尴尬区域,既得不到婴儿般的待遇,又容易受到外界的侵害。胎儿的民事权利能力是损害赔偿请求权的基础,我国民法规定胎儿没有权利能力,是不利于胎儿行使损害赔偿请求权的。该文围绕着胎儿的民事权利能力,在借鉴国外立法的基础上,对我国的立法进行了完善。     

试论人格权的本质

在我国民法典制定过程中,人格权的立法体例是一个有争议的问题。人格权采取何种立法体例,关键在于如何对待人格权即人格权的本质问题。本文认为人格权是一种自然权利,是内在于人格的;人格权不仅是宪法上的权利,同时也是民事权利;人格权的本质属性不是支配权。     

关于胎儿权益保护的法律思考

我国民法通则规定胎儿是无民事行为能力人，不享有民事权利，这就导致了胎儿权益在法律中得不到充分的保护。随着社会的不断进步，我国有必要在借鉴国外立法经验的基础上，在未来民法典中确认胎儿的民事主体地位，同时也明确胎儿的民事权利范围，全面地保护胎儿的民事权益。     

再论财产保险中“代位追偿”的公平性

关于财产保险中“代位追偿”的公平性,不同的学者发表了截然不同的看法。杨德齐在中国保险网上发表文章《买了经济保障丢了民事权利财产保险中“代位追偿”是否公平》,认为从结果看“代位追偿”中的“权利代位”有失公平。戴望来在《华尔街电讯》上发表文章《也谈财产保险中“权利代位”是否公平》,提出了与杨德齐完全相反的观点,认为财产保险中“权利代位”是公平的。     

当行规遭遇法律——姚明肖像权案的法理分析

从今年4月份，作为国家篮球队签约赞助商的可口可乐公司，在饮料瓶上使用姚明占突出位置的3名国家队队员肖像。而姚明个人并未授权可口可乐公司使用其肖像。于是，姚明以可口可乐公司侵犯自己肖像权为由，在5月23日委托律师向上海市徐汇区法院提起诉讼，要求可口可乐公司“停止将姚明肖像及姓名用于产品外包装的行为；在全国性新闻媒体上公开承认侵权行为，向姚明赔礼道歉，消除影响；同时判令可口可乐公司赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失人民币1元”。可口可乐公司则是满腹委屈，因为根据其与中国篮球协会及其商务代理机构中体经纪管理公司所签合同，可口可乐公司“有权使用中国男篮三人及三人以上的整体肖像”，且国家体育总局也有件规定，“国家级运动员的肖像权等无形资产都属于国家所有”。该案发生后，媒体十分关注，双方的支持从道德、品格、法律、体育管理体制等方面进行了热烈的辩论。     

论业主民事权利的诉讼实现

摘要：近几年物业纠纷诉讼案件的数量呈不断上升的趋势,但相当数量的案件并非真正意义上的业主与物业服务企业间因物业服务而产生的权利义务纷争,而是由于业主对自身权利内容的错误认识及诉讼实现途径的错误选择形成的物业纠纷案件。为使业主及相关权利冲突主体全面了解和掌握与不动产物业持有和利用相关的民事权利,从而能够正确选择实现民事权利的诉讼实现方式,减少权利实现成本和诉讼资源的浪费,本文从我国现行法律制度对业主持有和利用不动产权利的规定入手,重点对业主的建筑物区分所有权和相邻权等物权的诉讼实现方式,以及业主商品房买卖、供用能源、物业服务合同等合同债权的诉讼实现方式进行概括阐释。     

论我国知识产权法典之总则设计

知识产权立法模式之一是知识产权法典。知识产权法典总则设计不可回避的问题是知识产权的权利属性的确认以及知识产权法典与民法典的关系,这直接影响知识产权法典总则的立法设计。本文在充分研究立法理由的基础上提出知识产权法典总则部分应当规定的主要内容,剖析知识产权法典总则部分的立法理由。     

论胎儿权益的民法保护

传统民法认为,胎儿是母体的一部分,因而否认其民事主体地位.但这一理论随着现代民法的发展,也呈现出越来越多的漏洞.有鉴于此,各国以不同的立法模式对胎儿权益进行了特殊保护.在中国民法典制定之际,中国应一改过去在胎儿权益保护上落后的局面,采总括保护主义,赋予胎儿民事主体地位,建立起完善的胎儿权益保障制度.     

浅析人格与民事权利能力关系

"人格"与"民事权利能力"这两个词是民法中的两个基本概念.界定两者的关系,对于准确把握民法基本理论和了解民事法律法规编幕体系的设计都具有重要的意义.从人格与民事权利能力的内涵、来源及法律属性角度来看,二者关系密不可分.