论业主民事权利的诉讼实现

近几年物业纠纷诉讼案件的数量呈不断上升的趋势,但相当数量的案件并非真正意义上的业主与物业服务企业间因物业服务而产生的权利义务纷争,而是由于业主对自身权利内容的错误认识及诉讼实现途径的错误选择形成的物业纠纷案件。为使业主及相关权利冲突主体全面了解和掌握与不动产物业持有和利用相关的民事权利,从而能够正确选择实现民事权利的诉讼实现方式,减少权利实现成本和诉讼资源的浪费,本文从我国现行法律制度对业主持有和利用不动产权利的规定入手,重点对业主的建筑物区分所有权和相邻权等物权的诉讼实现方式,以及业主商品房买卖、供用能源、物业服务合同等合同债权的诉讼实现方式进行概括阐释。     

我国应取消荣誉权

长期以来,学术界对荣誉权的性质存有争议,本文认为,在我国的民事权利体系下,并无独立的荣誉权存在的空间。我国应取消荣誉权,将民事主体获得的荣誉的保护交由名誉权调整。     

对“准限制民事行为能力人”办理遗嘱公证的实践与思考

随着国家经济建设的飞速发展和人们生活水平的普遍提高，不仅是社会的老龄化问题更加日益突出，而且患有心脑血管疾病的中老年人也越来越多了起来。其中也有不少人因心脑血管疾病的后遗症而伤及了身体健康，在视听器官上或心理承受能力上或语言上出现了某些功能性障碍或弱化，使他们在对某些事物的理     

当行规遭遇法律——姚明肖像权案的法理分析

从今年4月份，作为国家篮球队签约赞助商的可口可乐公司，在饮料瓶上使用姚明占突出位置的3名国家队队员肖像。而姚明个人并未授权可口可乐公司使用其肖像。于是，姚明以可口可乐公司侵犯自己肖像权为由，在5月23日委托律师向上海市徐汇区法院提起诉讼，要求可口可乐公司“停止将姚明肖像及姓名用于产品外包装的行为；在全国性新闻媒体上公开承认侵权行为，向姚明赔礼道歉，消除影响；同时判令可口可乐公司赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失人民币1元”。可口可乐公司则是满腹委屈，因为根据其与中国篮球协会及其商务代理机构中体经纪管理公司所签合同，可口可乐公司“有权使用中国男篮三人及三人以上的整体肖像”，且国家体育总局也有件规定，“国家级运动员的肖像权等无形资产都属于国家所有”。该案发生后，媒体十分关注，双方的支持从道德、品格、法律、体育管理体制等方面进行了热烈的辩论。     

合同纠纷应诉方略

通信企业通过加强合同管理可以避免许多不必要的纠纷,但只要参与市场经济活动,就无法完全避免纠纷发生。正确应对合同纠纷,可以确保企业经营活动的正常进行,避免不必要的经济损失,最大限度地维护企业利益。在应对合同纠纷中需注意以下问题: 一、合理确定管辖,创造应诉成 功的环境 在法律纠纷的诉讼活动中,管辖就是由哪个地方、哪一级法院审理的问题。在应诉合同纠纷中正确确定管辖,可以有效地排除地方保护主义,减少在异地应诉所产生的诉讼成本。依据《民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地…     

新中国民事权利发展特点之探讨

该文以历史的视角,将民事权利的发展过程划分为三个阶段,并对之形成进行分析和探讨。中国民事权利的特定的背景决定了民事权利发展的不平衡性、曲折性、国家本位走向社会本位等特点。最后对中国民事权利的完善提一些建议。     

世界博览会标志权的特征

对上海世界博览会标志（以下简称“世博标志”）的保护将是2010年上海世界博览会知识产权保护的一大特色，世博标志权是根据国务院颁布的《世界博览会标志保护条例》而产生的一项民事权利。从世博标志权的客体和权利的内容来看，它应该属于知识产权的范畴。那么，作为我国知识产权体系的组成部分，世博标志权与其他标识性的知识产权，如特殊标志权、奥林匹克标志权、注册商标权、驰名商标权等相比较具有哪些特征呢？对这个问题的回答有助于我们更清醒地认识如何保护世博标志，以及如何进一步做好上海世界博览会知识产权保护工作。     

证券违法行为的法律责任竞合及民事权利优先救济机制探讨

证券市场上的民事责任制度一直使我国民商事法律制度的薄弱环节,投资者的民商赔偿维权行动一直举步维艰,尤其对中小型投资者的保护仍然不容乐观,已然成为制约我国证券市场发展的根本性制度缺陷。其相应的配套法律制度依然不完备,在证券交易领域,虽然新《证券法》的出台化解了一些多年的难题,但是对民事责任的权利救济的规定依然笼统。多是用行政手段或是刑事手段的强制力约束证券市场主体,被侵害的投资者在民事权利救济上依然薄弱且民事权利得不到优先救济,摆脱"重公法,抑私权"的桎梏,利用民事责任机制作为主要解决证券不法行为的手段,协调利用行政刑事手段,优先实现民事权利救济是未来的发展趋势。     

论人格权的性质

在我国民法典的制定过程中,对人格权的立法方式产生了较大的理论争议。关于人格权是否应独立成编的争议更是激烈。其实学者们争论的关键点还是在于对人格权的性质理解的分歧,从而导致立法体例上认识的不同。中国学者传统观点认为,人格权在性质上是民事权利。人格权是指民事主体依法享有的、以维护民事主体的独立人格所必备的生命、健康、身体、人格尊严以及姓名、肖像、名誉、隐私等各种具体权利。     

试论大学生在校民事权利的保障

在校大学生作为中国公民中的特殊群体,除了享有大学生这一特殊身份衍生的权利外,不能忽视他们作为公民所享有的基本权利,其中就包括民事权利。高等学校依据《教育法》和其他法律法规,有教育学生和管理学生的权力。在法治社会建设的过程中,由于学校教育管理观念的滞后,学校的教育和管理行为是不是会侵害学生的民事权利。本文就围绕大学生在校可能会被侵害的民事权利现象进行讨论,尝试提出如何保障大学生民事权利的一些建议。