法系继续以“浪漫”对抗德意志动力?

中国的消费者往往关注法系车的外观造型,法系车前卫、奔放和大胆,法国人似乎也对这一点极度自信,外型特别的车型一个接一个,技术上却一直没有实现大跃进。随着大众T字头车队日益壮大,同为欧洲车企的法国人压力更大。其实在欧洲,法系产品早已应用了直喷和涡轮增压等先进技术,但不知它们何时会被带到中国。     

民法中侵权责任和违约责任竞合研究

一、侵权责任和违约责任竞合问题的概述和特征1、责任竞合问题概述。所谓竞合,是指一个行为同时符合两个不同的概念,在民法上是指一个法律事实同时导致两种或者两种以上的民事责任的产生,同时各种民事责任冲突,导致追究责任的时候只能选择一个来进行追究的情况。其实竞合责任就是一个二选一的过程,权利人不能同时要求在两种方式中得到补偿,只能从中选出对于自己最为有利的补偿方式。其实民事责任的核心就是补偿损失,而不是让权利受侵害者所得到的补偿超过其受到的损失,这样将于民法的基本精神相违背。请求权是指权利人有要求他人为或者不为一定行为的权利,但是如果权利人同时拥有多项相互冲突的权利,那么权利人只能实现其中一种补偿方式。［1］债权与请求权的竞合可以分为以下三种情况：（1）合同请求权与侵权请求权的竞合,例如在加害给付的案例中,消费者购买商品,因为商品的质量问题造成消费者受伤,就构成违约责任和侵权责任的竞合,这种竞合最为典型;（2）合同行为的请求权与不当得利的请求权竞合;（3）侵权行为请求权与不当得利请求权的竞合,例如侵权人借用他人的动产,而后又将动产擅自转让给第三人从而构成善意取得的情况。     

论消费者撤回权的民法理论基础

吸取比较法的经验,消费者撤回权制度,在欧盟法和德国法上扮演着极为重要的角色。我国学者所提倡的消费者＂后悔权＂,实际上就是消费者撤回权的中国版。在这样的背景下,考察消费者撤回权在西方国家的兴起和构成,其理论界与立法如何应对消费者撤回权对传统合同法体系的冲突与破坏,对我国应然法上如何处理新法增设的所谓的消费者的＂后悔权＂,应具有启示意义。     

无权处分与无权代理的实践过程适用分析——基于案例讨论的过程

无权处分和无权代理作为民法意义上的规定,既有相似之处,又蕴含了不同的法律行为内涵,但是法律行为内涵并不能直接的指导案例审判,其法律行为或法律上所蕴含的“假设”在实践中应当如何认定与适用,是民法领域从法律认识到法律实践的法律过程。通过实践之中的冒名出售不动产案件,讨论无权代理与无权处分的适用。并且讨论在该情形下保护真正权利人的必要。     

民法基本原则对环境保护的作用

环境问题的产生与人类的环境观是分不开的,现代环境观要求民法在环境问题丽前采取积极应对的态度。民法的私法属性反映出民法应对环境问题的局限性,而民法基本原则的功能可以弥补这一局限。当法律没有对民事主体的行为赋予保护环境的相应规定时,法官不能因为没有规定而做出不利于环境保护的裁判。借助民法基本原则的功能,民法可以发挥环境保护的规制作用。     

标致308 最浪漫的事

法国人从来不会让人觉得他们缺乏想象力,标致308这款车同样如此。尽管为更贴合中国人审美,标致在中国市场推出了三厢版308,让很多忠实的法系车拥趸很是不满,但标致308的两款衍生车型——标致308SW和标致308CC的出现则成功拉回了选票,而且也不失实用。     

法家对中华法系构建的影响

从春秋的法治萌芽发展到后来的法家学派,之后的礼、法之争逐渐演化为儒、法之争,一时间儒法相互攻讦。在儒家思想统治下的两千多年的封建社会,对法家竭尽贬斥,苛政酷法、焚书坑儒等纷纷成为发家的代名词。时至今日,法家依然没有摆脱严刑酷法的影子,更有学者对法家有一种从骨子里带来的偏见。历史上真实的法家不但为中华法系政治、法律制度构的建提供了理论支撑,即使在其退出历史舞台之后仍然对中华法系产生着深远影响。     

分析民法和私有之间的本质联系

我国的社会主义制度决定了公有制为主体的基础地位,但是国家同时承认并且保护民法所存在的私有制基础。私有制是民法的根本之处所在,民法也是私有制的根本之法。民法所倡导并且大力发展的私有性质是国家以及社会的经济基础所在,如果社会上的私有制被取消了,民法也就不能存在了,同时民法以及民法精神也就消失不见了。如果想要对国家的民法体系进行完善以及提高,对公民的社会地位进行本质上的提升,必须首先发展公民的私有化意识,而随着公民社会等级的提高,又必然会成为促进社会发展的力量。     

法系獭兔可养

法系獭兔原产于法国，因为是良种獭兔所以被引种到世界各地。它的特点是块头大，脑袋呈方形，嘴巴平齐，一身被毛浓密均匀。法系獭兔的生长速度很快，100天的时候，体重能达到2．5公斤。到了5个月，体重就长到了4公斤。这时候就可以取皮了。     

私有财产权：准备保护多少年？

中国社会科学院法学所民法研究室主任孙宪忠不久前在《法人》杂志撰、说我们制定物权法面临的最大问题，那就是如何看待私有财产、作为一个社会主义国家，我国继承了前苏联的传统意识形态，在此之下．私有财产权在法律地位上总是受到歧视。改革开放以来，尤其是建立社会主义市场经济体制以来，我国虽然确立了鼓励私有财产所有权发展的政策，