注册会计师对第三人的民事责任的归责原则

随着“红光实业”、“琼民源”、“蓝田股份”等一系列丑闻的揭露,注册会计师作为独立、公正的象征,其公信力也受到了质疑。当众多中小投资者由于上市公司的破产或财务欺诈等案件使其利益遭受损失时,他们往往诉诸于法律,寻求法律的保护。而此时,注册会计师也因受以上案件的牵连,被卷入法律诉讼当中。对于注册会计师民事责任,法律理论界和会计职业界对一些法律边界问题的争论也由来已久,双方均持有不同的看法。本文试图就双方在“注册会计师民事责任归责原则和过错的具体认定”上存在的分歧进行分析,找出适合于我国现状的原则和方法。     

我国民法典应如何规定民法的调整对象

各国民法典对民法的调整对象的规定方式并不一致。我国应在将来的民法央中对民法的调整对象作出一般性规定，这是立法技术发展的表现，也是对我国长期以来民事立法实践经验的肯定。我国《民法通则》与《民法草案》关于民法调整对象的一般性规定，在语法及规定方式上均值得质疑。在将来的《民法典》中，应摒弃语法错误，对民法的调整对象应抽象为“民事关系”术语。为保持民法调整对象的开放性，应对其作概括式规定，而非列举式规定。同时，应在关于民法调整对象的一般务款中对民事主体也作出一般性规定，对其规定方式，也宜采概括式而非列举式。     

个人信用信息上的利益结构及其民法保护

个人信用信息上具有立体式的利益结构,既包括自然人的名誉权、个人信息权益等固有利益,又涵盖了自然人的财产利益、信用信息处理者的利益、公共利益等衍生利益.为实现不同主体的利益平衡,应当赋予自然人在特定场合中对个人信用信息的控制权能,同时认可多元化的个人信用信息处理的合法性基础.我国应构建以《民法典》为基础、以《个人信息保护法》和《征信业务管理办法》为两翼的综合性个人信用信息保护体系,明确将个人信用信息纳入敏感个人信息的范畴,并确立侵害个人信用信息人格权竞合的适用规则.