论民法与经济法的价值差异

法的价值是指法律满足人类生存和需要的基本性能,即法律对人的有用性。法的基本价值包括秩序、自由、正义和效率。不同的部门法因为调整范围和调整方式的不同,它们的价值也有所差异。民法和经济法在调整对象、法的渊源和作用方面都有一定程度的联系,因此,民法和经济法在具体体现法的价值时,各有不同的侧重,表现为不同的价值取向。经济法和民法是市场经济法律体系的核心,区分两者之间价值取向的差异对我国社会主义市场经济的发展具有重要的意义。     

赔偿标准如何定

患者家属称：低补偿纵容犯罪 陈荣友原本有一个活泼可爱的独生子在一次阑尾炎切除手术后，10岁的儿子不幸福夭折。据陈荣友讲，儿子的死是因为医生没有尽到责任，不及时吸痰造成的。陈荣友以消费者受伤害的名义向法院提起民事诉讼，要求河南省郑州市儿童医院赔偿其实际损失200万元。     

“雷诺事件”背后的法式文化症结

如果在国内大都市搞个对法国货的民调，估计被提及最多的是法国香水．时装．葡萄酒以及法式大餐，最具象的也许就是LV包，而很少有人会把法国货和法系车相提并论。与之形成鲜明对比的是．提到德国货．大多数人会直接联想到几大牌子的德系车。     

商品房买卖纠纷是否适用"双倍赔偿制度"

我国于1993年颁布实施的<消费者权益保护法>(以下简称<消法>)第49条突破了传统民事责任的拘束,率先确立了双倍赔偿制度(即惩罚性赔偿).但由于传统民法体系对惩罚性赔偿制度的排斥,加之我国现今的立法缺陷,导致实践操作中产生诸多疑惑.尤其是在现今社会发展的背景下,商品房买卖纠纷是否适用<消法>所规定的双倍赔偿制度成为争议的焦点.最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>第8条、第9条把"惩罚性赔偿原则"引入到了商品房买卖合同纠纷的处理中来.     

当前民法强制性规范的反思及优化策略研究

人类历史，其实就是在对社会公正、强制追求过程中不断努力的历史，但是，在追求过程中失败的根本原因，往往是致力于对强制因素进行消除，或者因为过度依赖强制性因素。尽管民法属于自治法范畴，但是也具有一定的强制性规范。与人民可不受约束的任意性规范相比，强制性规范本身潜藏着更大的侵害私法自治危险，所以反思与优化民法中的强制性规范就显得极为有必要。我国社会实践过程中，强制性干预提出的新理由可谓层出不穷，像我国法院借集体利益保护的名义对公民财产权进行强制性剥夺，在计划经济时代，集体利益以国家利益为标榜同样能够获得逻辑优越性。本研究主要分析与探讨当前民法强制性规范的反思及相应的优化策略。     

浅议民法教学中的案例教学

民法具有很强的理论性和实践性。因此,在民法教学中引入案例教学是非常有必要的,不仅有助于学生对知识的理解和运用,还能培养他们各方面的能力。而民法案例教学的具体运用主要在于对案例的选择和对课堂的组织。     

本土体育品牌的窘境

体育品牌和汽车行业异曲同工,德系、美系、日系是市场主流,法系、英系、意系基本上是二三线,但它们的技术含量远比本土品牌高得多。本土体育品牌从2011年下半年整体陷入"高危"状态后至今依然没有起色:李宁公司2012年巨亏近20亿元,一直没有走出大     

试论人格权商品化的发展与民法保护

随着我国社会的发展和市场经济的进一步深化,人格权开始具有更多,更直接的财产利益,越来越多的被商业利用,人格权的商品化已成为不可阻挡的趋势.如何保护新时代下商品化的人格权已成为它法者当务之急.美国通过双重权利模式来规范人格权的商品化问题,德国则采用统一权利模式来解决这一问题.中国应从其实际出发,借鉴这二者的长处来完善民法中有关人格权商品化保护的规定.