我国驰名商标反淡化的问题及完善对策

我国《商标法》第十三条并没有提及“淡化”两字,但结合法释〔2009〕3号《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条的规定,人们认为商标法第十三条第三款是对淡化的规定,但这样使得混淆和淡化在现有的法律依据下很难区分。在商品经济飞速发展的现在,有必要在法律条文和体系上对混淆和淡化做出区分,对于商标反淡化适用的范围进行确定,才能对商标权进行新观念上的全面、系统的保护。     

民间借贷与易混淆概念的辨析

近几年来,我国民间借贷一直非常活跃,是广大农民借贷资金的主要来源.民间借贷是社会经济发展到一定阶段、企业和个人财富逐步积累、产业资本向金融资本转化、而正规金融又不能有效满足社会需求时的必然产物.民间借贷在各国均长期存在.它的存在与发展,既与社会经济发展水平和金融体系结构有关,也与其自身所固有的、正规金融机构融资无法比拟的竞争优势有关.近年来,随着我国经济持续快速增长,民间借贷市场日趋活跃.本文针对民间借贷以及与其易混淆的概念进行辨析,以期加深对民间借贷的理解和应用.     

互联网环境下地理标志证明商标商标性使用认定标准问题研究

我国地理标志主要以证明商标的形式进行保护,而互联网技术的发展对地理标志证明商标的商标性使用问题产生了重要影响,商标性使用作为侵权认定独立要件的地位也因此受到质疑。理论的缺失影响司法实务,实务中因对商标性使用认定标准的认知存在分歧而产生的同案不同判现象频频出现,影响了法律的公正性与严肃性。对此,在前人经验的基础上,力图通过对司法实务中相关案例的研究来探索具有广泛适用性的商标性使用认定标准判定框架。具体而言,首先,通过对理论问题的探讨肯定商标性使用作为证明商标独立侵权认定要件的地位;其次,通过对典型案例的分析研判,探索出互联网环境下商标性使用受到的影响以及产生的问题;最后,在把握《商标法》立法主旨的基础上,综合消费者视角与行为人视角等不同分析角度,辅之以显著性判断和获益可能性判断等多种判断标准,总结出适用于我国司法现状的商标性使用认定标准。     

中航油何以成了中国的“巴林银行”

同在新加坡，10年前．有个叫利森的人．把赌注押在日本经济会很快复苏上，在期市中钻了交易与清算角色可以混淆的空子，让他供职的英国巴林银行因亏空13亿美元而轰然倒下。     

混淆矩阵在商业决策中的应用研究

混淆矩阵作为分类器的评价工具在评估一个分类模型分类效果优劣方面起着举足轻重的作用.在逻辑回归中,混淆矩阵随着目标类别预测概率切割点的变化而变化.本文从由逻辑回归产生的混淆矩阵入手进行分析,借助Precision、Recall和F1-Score等分类器的性能评价指标,研究概率切割点对决策功效的影响.结果表明,由于不同概率...     

文字商标中相关公众的一般注意程度

2014年新《中华人民共和国商标法》实施,在57条第二款中加入"容易导致混淆的"几个字。这是我国在商标侵权的判定中首次明确混淆可能性标准的地位。在文字商标混淆可能性领域,影响文字商标混淆可能性的因素主要有四方面,即文字商标的近似度、商品的近似度、文字商标的显著性和相关公众的一般注意程度。本文将以认知心理学的理论为出发点,分析文字商标中相关公众的一般注意程度,在研究相关公众心理的基础上,为其法律分析提供更好的说服力和证明。     

初始兴趣混淆分析在网络环境下的适用——从消费者权益保护的角度分析

随着我国学术界理论研究的深入，以及互联网发展带来的对传统商标混淆理论的挑战，起源于美国司法审判、不同于传统商标混淆理论的初始兴趣混淆（InitialInterestConfusion）理论逐渐被我国学术界关注和引进，对我国审理网络环境下商标侵权提供了具有价值的参考作用，同时对丰富和发展我国商标理论具有举足轻重的意义。     

混淆理论和淡化理论的适用——从“米其林”和“伊利”两驰名商标保护案谈起

我国《商标法》赋予了在中国注册的驰名商标跨类保护的权利,商标法第十三条第二款规定"就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用",只有符合"误导公众"的关键条件,驰名商标注册人才能享受到跨类保护。何为"误导公众",《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中指明"足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系,而减弱驰名     

电子商务中与商标有关的不正当竞争行为之规范

电子商务中出现的形形色色的商标利用方式,给商标权利人带来新的挑战。利用《商标法》保护商标的权利可能在网络中遇到一定的困难,这就需要以《反不正当竞争法》来加以调控。这不仅有利于商标制度向纯洁方向发展,而且为在技术不断发展的趋势下出现的新型商业活动提供了法律保障。