事实与规范之间:商标近似的司法判断基准与判断规则

商标近似作为判定商标侵权的核心要件之一,其司法认定的判断标准存有争议。立足于《商标法》的立法宗旨与文本语义,应当坚持客观标准作为判定基准;同时,依循"以相关公众的一般注意力为标准"、"整体比对原则"、"要部比对原则"、"隔离比对原则",应当剔除"考量商标的显著性与知名度"的判断规则,以此呼应商标近似属于客观事实的基本范畴。     

第三方支付平台间的商标侵权战

随着网络购物、无货币无卡购物消费的不断发展,第三方支付平台在人们的日常生活中扮演了愈加重要的角色,它在买家与卖家之间搭建起了以信任为基础的平台,保证了交易的安全与便捷。文章试通过解读"支付宝"与台湾的"欧付寶"这两大第三方支付平台间的商标侵权案,来分析企业在不断发现的经济社会中,如何既维护自身的商标利益,又能够实现共同发展。     

美国为什么不征增值税

70年代时卡特政府认为：增值税会引起物价和工资的上涨，会加重通货膨胀。今天的税务学家认为．卡特时期主要是混淆了价格的一时上涨和持续上涨的区别，增值税和通货膨胀之间没有必然联系，各国引进增值税的实践也证明了这一点。     

驰名商标的形象权保护

目前,世界各国对于驰名商标保护的总的趋势是跨商品类别保护,其保护的理由主要有:"防止商标与特定驰名商品之间的联系被削弱或破坏;""或者为了保护驰名商标促销能力;"[1]"或者为了防止驰名     

几组易混淆词语辨析

公文写作,对事物的质和量都必须表达明晰,做到措词规范、得体。因此,弄清每个词的确切含义,词义的范围大小、程度轻重,与其他近义词的细微差别,就显得十分必要。这里,试举几组易混淆词语来辨析一下。迷茫迷惘"迷茫"与"迷惘"是一组近义词。可抓住"茫"与"惘"这两个语素来咬嚼。"茫",形声字。从水、芒声。本义是水浩大的样子。     

劳动关系与劳务关系

劳动关系和劳务关系都涉及到劳动,当劳务关系的平等主体是两个,而且一方是用人单位,另一方是自然人时,它的情形与劳动关系很相近,从现象上看都是一方提供劳动力,另一方支付劳动报酬,因此两者很容易混淆.下面就劳动关系和劳务关系问题进行分析.     

浅议商标近似的判断标准

在商标侵权中商标近似引起的商标权侵权纠纷所占比重很大。商标近似在最高人民法院司法解释(以下简称《解释》)中有所提及。在2019年4月24日制定的《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》(以下简称《指南》)中,《指南》就商标近似的判断给出了更为清晰的指导,对商标近似的研究具有参考意义。本文通过对商标近似的多角度分析并结合案例分析,旨在更加明确商标近似的判断标准。     

论商标权的保护范围——兼议商标混淆可能性的判定

商标权保护范围包括推定混淆区域和混淆可能性区域,注册商标的使用应当作为获得混淆可能性保护的必要条件,这一修正既尊重了申请在先原则,又维护了公正的市场环境,具有正当性。司法应把握现实的消费规律,才能贴近相关公众的认知水准,才能接近法律规范的本意。商标近似不应成为混淆可能性判定的充分条件,商标的使用方式和使用者的主观意图,对混淆可能性判定具有相当大的影响。真正混淆的证据,同样不应成为混淆可能性判定的充分条件。     

苹果“混淆说”

iPad不归苹果所有会对消费者造成混淆的一系列说法,颇有大企业沙文主义味道。有知识产权律师认为,针对苹果的这种说法,唯冠可以提出"反向混淆"的问题,但反驳并非那么有力。为苹果和IP公司做代理的是国内相当知名的金杜律师事务所,其任务就是千方百计证明当初IP公司和台湾唯冠签署的iPad商标转让合同,对同为唯冠控股