云南:强基固本点亮藏区

<正>云南省迪庆藏族自治州是南方五省唯一的藏区。迪庆藏族自治州位于云南省西北部,总面积23870平方千米,平均海拔3380米。2012年末,迪庆州水电装机容量817,06兆瓦,全州常住人口40,5万人,在迪庆藏族自治州,少数民族25个,占全州总人口的85%,其中藏族占1/3。电给藏民们带来了更多的期待和实惠。南方电网公司一直以来十分重视和支持迪庆电力产业发展,特别是迪庆电网上划以后,公司进一步加大了对迪庆电网在规划建设、电力营销、供电保障、加强企业管理等方面的支持和帮助。积极为藏区经济发展和人民生活提供优质的供电服务和践行社会责任。应对藏区电力发展的矛盾当前。迪庆电网建设仍旧面临较大的困难和问题。一是基础设施还较为薄弱,电网设备老化严重,特别是早期进行的城农网改造项目建设标准低、技术要求不高,供电可靠性     

金融支持夏河安多循环经济园区建设情况调查

企业采取循环型生产方式的效益更多地体现在社会效益而不是经济效益,金融支持循环经济发展的效益因而难以体现出来。安多藏区即操安多方言的藏族地区,包括甘肃省甘南州,青海省黄南州、果洛州、环青海湖地区,四川省阿坝州北部和甘孜州色达县,是我国生态环境安全的屏障区。安多藏区发展循环经济不仅有利于长江、黄河上游生态的有效保护和资源的可持     

藏区三农金融事业部改革试点情况调查

在资源配置、费用安排、人力资源、绩效考核方面未给予倾斜,对三农金融事业部改革的投入有限是改革缓慢的重要原因之一。长期以来,国家高度重视"三农"金融服务问题。党的十八大报告指出,解决好农业农村农民问题是全党工作重中之重。2013年中央1号文件连续10年聚焦"三农"。三农金融事业部改革是国务院对农业银行股份制改革提出的明确要求,是农业银行落实面向"三农"市场定位的重要体     

青海藏区经济金融发展路径探析

本文就青海藏区经济金融发展现状及存在的困难提出了不同的看法,并对今后发展方向提出了确立青海藏区特色工业化发展、共享社会发展成果、发展与保护并存、高效的金融服务等四个理念。在寻求藏区经济发展路径上应打"绿色、生态、循环"的招牌,提出了金融体系的建立应与青海藏区整体经济发展规划相适应,建立一种适应生态保护、循环发展的和谐金融体系。     

藏区社会经济发展的障碍及对策探析

随着国家对藏区经济发展的重视,特别是西部大开发战略的实施,藏区的社会经济获得了较快了的发展,然而主要由于藏区内部的原因,社会经济的发展依然存在着较大的问题。本文在论述藏区社会经济发展现状及其内外部发展障碍的基础上,分析了制约藏区社会经济发展的内部原因,强调了社会经济制度的转型对克服藏区内部障碍的重要性。     

藏区四州经济结构特征与发展战略导向

我国藏区从行政区划上,主要包括西藏自治区、青海省、甘肃省甘南藏族自治州、四川省的甘孜和阿坝两个藏族自治州、云南省迪庆藏族自治州等区域.近年来,随着国家西部大开发战略和民族政策扶持力度的加大,学术界对于西藏自治区和青海藏区的经济社会发展研究较为充分,而对甘南、甘孜、阿坝和迪庆四个藏族自治州的系统研究还比较少.从客观条件来看,该四州地处青减高原东北边缘,由于其特殊的地理区位、民族风情、资源环境造成了经济社会发展的特殊性.本文在定量衡量该四州特色经济发展现状的基础上,揭示发展中存在的问题和成因,以期为科学制定发展目标和相应的战略对策提供参考.     

世界海拔最高民用机场亚丁机场试飞

日前从四川甘孜州委宣传部获悉,该州境内的世界海拔最高民用机场——稻城亚丁机场将于11月23日进行试飞,校飞工作已在9月顺利通过。     

寻求跨越发展，提升幸福指数

四川藏区自然资源丰富。要实现藏区经济跨越式发展,提升百姓的幸福感,就必须依托优势资源。大力发展特色产业。尽管四川藏区发展特色产业要走的路还很长。但在中央和省委省政府的领导和支持下,借鉴典范县乡村的经验。结合本地实际,奋力前行,跨越式发展之路就在脚下,藏区牧民幸福新生活的画卷正徐徐展开。     

四川省甘孜藏区经济发展现状及决策

甘孜藏族自治州自建州以来经济有了快速的发展,特别是近十年来其年均增长率为10.3%左右,但是与经济发达地区相比还存在着明显的差距。文章主要分析了制约甘孜州经济的因素,并提出了一些加快其经济发展的建议。     

甘孜州农牧区县域发展水平综合评价与特征分析

[目的]对甘孜州各县市的发展状况进行研究探讨,为区域可持续发展策略的制定实施提供科学依据,对提升县域发展水平和发展质量具有重要意义。[方法]建立涵盖经济、社会、资源环境三大模块共计24项指标的评价体系,选取发展较快的2007—2014年为研究时段,运用极差法、改进熵值法、耦合协调度模型与GIS工具,对甘孜州各县市的发展水平进行综合评价与分析。[结果](1)全州综合发展水平指数平均值为0. 500 8,发展水平整体较低,其中康定市得分最高,石渠县最低,县市之间呈现两级分化。(2) 2007—2014年全州综合发展指数平均增幅0. 262 6,年均增速13. 77%,所有县市均处于上升过程,但县市之间增速不一,发展差距逐步扩大。(3)全州发展协调度平均值为0. 390 5,协调度较低,各县市均处于轻度失调或濒临失调水平。(4)发展水平、活力、协调度较高县市均集聚于州东部和南部,尤以东路片区最为典型。[结论]下一阶段需依据各县市实际,立足优势,制定实施合理的发展规划,缩小区域差异,提升综合发展水平。