论我国安乐死的可行途径

<正>随着社会的不断进步,人们对于生命权的界定不再局限于"活着"的权利,更要求对"死亡"也有选择的权利。笔者认为"安乐死"是一种对人性及人权充分尊重并适应社会未来发展方向的新型权利。本文介绍了"安乐死"在我国面临的现状并提出相对应的解决方式,继而阐述了"安     

美国煤矿安全管理制度借鉴

美国的煤炭储量占世界第一位。19世纪末美国的煤炭产量超过英国,开始位居世界首位。到了20世纪后期,美国的煤炭产量始终维持在10亿吨左右,仅次于中国。美国在生产大量煤炭的同时,煤矿矿难死亡事故却很少,在20世纪最后10年,平均每年死亡仅49人,真正实现了＂安全与生产并不矛盾＂的最佳状态。但纵观美国煤炭生产历史,在20世纪前30年也曾矿难频发,每年死亡人数在两三千人左右,重大恶性矿难事故接连发生。借鉴美国治理矿难的经验,让我们清楚地认识到,通过对生命权观念的强化、监管部门独立有力的监督、企业社会责任的承担及新技术的开发,尽量减少事故甚至避免事故是可以实现的。     

有关死刑存废的思考

死刑是以剥夺犯罪人生命为基本内容的刑罚。死刑是凭借从肉体上消灭犯罪分子的手段来惩罚犯罪，从而达到防卫社会的刑罚方法。正因为死刑的严厉性和巨大的威慑作用，历史上各国统治者无不重视死刑的使用，把死刑作为对付危害其统治最严重的犯罪的重要手段。但是由于死刑剥夺的是人之最宝贵的权利——生命权。     

当代大学生生命教育探究

<正>教育本就是面对生命、丰富生命的事业,因此,使生命茁壮成长,更加美好、更加绚丽多彩,是现代教育事业必须承担的责任之一。一、自然生命教育对于自然生命,一切生命体包括植物、生物和一般动物都同样具有。人的肉体生命,是自然界生命长期进化的产物,是自然界的一个重要组成部分,也是人类从事任何活动的前提和基础。人是以自然生命的方式存在的,没有自然生命的存在也就没有人的存在。     

安乐死的法理探析和立法思考

安乐死长期以采都是一个令人感兴趣的话题，对其应否合法化的问题争论非常激烈。审视争论各方的不同观点，从权利和自由的基本法理出发探讨安乐死的理论基础，并对我国当前的社会现状和立法基础进行分析，才能在得出目前立法时机尚未成熟但安乐死立法是历史发展必然的结论的前提下，对未采安乐死立法的制度安排作一设想。     

对“紧急避险必要限度”的思考

说到紧急避险,大家都耳熟能详。但是对于紧急避险的必要限度,从我国相关的法律条文到法律学者的观点,都没有清晰、明确的定论。大家都知道避险人保护的利益必须大于受损害的利益,但是如何比较两种利益的大小呢?笔者提出一些看法。     

“选择权”与“生命权”之争的法理学思考

关于堕胎的争论早已存在,基于对"凡实施堕胎均属犯罪,除非为了挽救母亲生命由医生建议堕胎"法律条文的抗议,美国1973年发生了著名的"罗伊诉韦德案",此案也引发了人们对堕胎行为的高度关注,支持妇女自由权的"选择权"派与支持胎儿生命权的"生命权"派从此争论不止。     

人命关天

湖南衡南农村孩子坐农用车上学造成14人死亡、湖北荆州两名幼儿被遗忘在校车上窒息死亡的惨剧还历历在目,甘肃正宁县载64有名儿童的9座严重超载校车又出事了.造成了21名儿童死亡,几十名儿童受伤.这种种"人祸"之后,所谓抢救和处理、所谓强化监管和预防,都显得苍白.人死不能复生,更可叹那是些幼小鲜活的生命.最令人神伤的,是随着生命的伤逝,人生道路上必须经历的前进、奋斗、拼搏再没有了可能.     

论中国死刑存废与人权保障

死刑作为一种刑罚,除了具有刑罚的一般特征,还具有其独特性,最显著的莫过于它的严厉性.死刑剥夺的人的生命权是人最重要的权利,生命是一切权利的基础,一旦生命不存在,那么其他权利也就无从谈起了.与其他权利相权衡而言,生命法益高于其他一切法益.在刑事立法和司法过程中,应当将生命权的保护置于首位.     

浅论我国生命权的保护

纵观人类的所有权利,生命权无疑是最重要的。因为人的生命是惟一的、不可逆转的,没有生命其他的一切人权都将是无本之木、无源之水。因此,对于生命权保护值得思索。本文拟从生命权保护的必要性着手,然后分析我国法律中的生命权保护现状,在此基础上阐述自己的几点思考,提出一点浅显的建议。