我国国际收支失衡的代价

从1994年到2006年,我国国际收支的主要特征是“双顺差”结构不断强化。1994年-2006年,我国连续13年出现了经常项目顺差,并且顺差规模呈逐渐扩大的趋势,尤其是2005年和2006年,经常项目顺差达到1608亿美元和2499亿美元。2007年前7个月,仅贸易收支顺差就达到1368．2亿美元。资本账户除1998年受亚洲金融危机影响出现过一年逆差外，也都是顺差状态，主要源于直接。投资账户外资的持续不断流入，2006年资本和金融帐户顺差100亿美元。     

经济结构性失衡状态下的人民币汇率分析

目前,我国经济结构性失衡主要表现为总需求结构性失衡和货币结构性失衡。就经济的总需求结构而言,我国长期以来都是外需(净出口)拉动作用明显,而内需不足,呈现总需求长期结构性失衡。另外,货币流动性过剩更加剧了中国经济结构的失衡,其中外部失衡表现为贸易盈余迅速上升,内部失衡表现为投资相对于消费的过快增长。根据分析,笔者认为,短期内人民币汇率仍将上升,而长期必将存在一定幅度的下跌,并以此提出相关政策建议。     

超越东亚模式:金融危机中的东亚与中国

东亚发展模式在这次由美国次贷危机引发的全球金融危机中暴露出严重的局限性,其依靠投入与出口拉动的经济增长模式形成了对美国市场、美元及美国金融的高度依赖,使得本次危机透过金融渠道、货币渠道以及商品渠道对东亚经济体造成前所未有的冲击。东亚国家与地区应以这次危机为契机,调整其传统的经济发展模式,即通过体制机制创新来建立以技术进步和效率提升为动力,内需主导与外需相结合的全面促进经济发展的新模式。同时,加强区域合作,形成亚洲区域内经济循环机制,以期有效缓解外部冲击。     

资本账户的国际监管

这篇基于奥利维耶.珍妮(Olivier Jeanne)、我和约翰.威廉姆森(John Williamson)的新书(即将出版)的短文认为,建立一个监管资本账户交易的国际管理体制变得日益必要。这一体制应该允许各国实施"修正性"的资本管制措施,但同时也提供机制来约束那些通过低估汇率并对伙伴国产生以邻为壑贸易效     

论市场失灵的市场自治与政府管制——以汶川大地震彭州灾区建材市场为例

大灾之后,重建工作如火如荼,建筑材料供需失衡,灾区建材市场短期市场失灵.政府是否该介入管制,政府如何干预市场效果?文章通过对汶川大地震十大特重灾区彭州市建筑市场治理模型进行分析,讨论市场失灵的市场自治与政府管制问题.     

中国对美国直接投资对中美贸易失衡影响

随着中国与美国贸易的快速发展,中美双方贸易失衡问题也逐渐突显出来。根据美国提供的中美双方贸易交易数据表明,中国对美国贸易的转变是从1983年开始的;而根据中国的中美双方贸易交易数据表明,中国对美国贸易的转变是从1993年开始的。随着中国与美国经济体制、国家政策的不断改革,中国与美国贸易矛盾问题越来越多。本文主要从中国对美国直接投资的角度,对中美贸易失衡影响进行深入的分析研究。     

结构性减税政策与中小企业发展新机遇

国际金融危机爆发以来,我国实行了一系列的结构性减税措施,在支持中小企业发展和保持经济平衡增长方面发挥了重要的作用,推动了我国经济发展方式的转变、减轻了企业负担,为中小企业发展提供了新的机遇。本文阐述了我国实施结构性减税政策的必要性,梳理了我国结构性减税政策的主要措施,分析了结构性减税政策对中小企业发展带来的新机遇,并对结构性减税政策存在的问题提出了思考。     

供给侧改革发力:激活厦门火炬发展新动能

在今年的全国“两会”期间,“供给侧结构性改革”成为代表、委员们讨论的热点话题。供给侧结构性改革是主动适应和引领经济发展新常态的重大举措,勾勒出党和政府促进经济转型升级、推进供给侧结构性改革的脉络。今年以来,厦门火炬高新区按照“五大发展”理念要求,进一步贯彻落实厦门市委、市政府关于     

2011:谁将成为股市大赢家

在结束2010年的股市交易时,想来很多投资者心情复杂。在这一年中,股市整体上出现了调整,股指也在短暂冲高后开始了较大回落,个股方面跌幅在20%以上的品种绝对不是少数。但与此同时,市场也不缺乏投资机会,中小板、创业板指数屡创新高。所以,对于2010年的股市,感到失落的人有之,斩获极大的也不乏其人。最有意思的是,在2010年的股市交易中,那些以"专家理财"为"卖点"的公募基金,普遍没有跑赢大盘;即便是号称"灵活机动"的私募基金,表现也同样不尽人意。人们希望搞清楚,为什么2010年股市会表现得如此特别?这种具有强烈结构性特征的行情,在2011年是否还会延续?     

人民币实际汇率调整趋势与中国经济转型

1978年以来的人民币实际汇率呈现出长期的贬值态势,本文结合中国经济改革的历程深入分析了实际汇率贬值的内在机制,认为市场化进程中的制度变迁和技术进步是其根本原因。而目前经济的内外失衡所引发的实际汇率和名义汇率的升值压力,本质上是深层次市场化改革推进受阻后经济结构扭曲的外在表现。本文认为,以汇率形成机制改革为主要内容的名义的市场化改革只能缓解而无法根除这种压力,推行土地、劳动力和自然资源等要素价格在内的实际的市场改革才是纠正内外失衡,缓解汇率升值压力的治本之道。