李斯特国家主义理念思辨——纪念李斯特经济理论引入中国90周年

19世纪德国著名经济学家弗里德里希·李斯特,在世界主义经济学甚嚣尘上之际,通过对欧洲和美洲主要国家工商业发展历史考察,依据国家发展阶段和工业发展水平,推行以国家为基础的国家主义经济学。李斯特提倡国家主义、尊崇自由精神和推行适当贸易保护政策,他的经济理念至今仍然对世界各国对外贸易政策有着重要影响。     

发达国家转移支付制度的经验启示

正启示之一:政府职责的合理界定是转移支付制度的基本前提。发达国家转移支付制度都建立在各级政府间职责明确划分的基础上,转移支付制度普遍考虑了中央和地方职责划分及地方政府既有财力状况,具有较强的稳定性。各级政府间职责划分越清晰,政府间财政收支矛盾就越少,转移支付制度运行效率就越高。启示之二:法治化的制度体系是转移支付制度的重要基础。无论是联邦制国家还是单一制国家,其转移支付制度普遍具有较为明确的法律     

浅析美国联邦制发展历程及内在特点

美国开创了现代联邦制度,经历了二元联邦主义、合作联邦主义和新联邦主义阶段的发展模式,逐步走出了符合国情和社会发展的道路. 美国现代联邦制,主要有以下三个特点:中央与地方的权限依法划分,具有默示权力和剩余权力的规定;中央与地方体制是二元结构,主要体现在最高法院对中央与地方的制约上;中央与地方之间是一种分权合作型的关系.     

新型城镇化迫切需要融资方式创新

<正>和过去城镇化相比,新型城镇化的融资结构发生了深刻变化,除了基础设施等硬件建设需要大量的资金之外,公共服务和社会保障的融资需求将大幅增加。这种融资需求结构的变化和融资总量的增加,迫切需要融资方式的创新跟进。第一是发展市政债,实现政府债务融资更加透明和规范。从国际经验看,无论财政联邦制还是单一制国家,城市建设都广泛使用市政债这种融资工具。以美国为例,市政债余额占整个债券市场     

解构政府间财政关系：打破集权与分权的循环

尽管分权的优势已经由理论和经验所验证,但目前中国存在非常复杂的政府间财政关系,分税制改革仅属于形式上的财政分权。本文着重考察了中国目前财政分权的真实特征,并对背后的逻辑进行分析。进一步改革的关键应是明确各级政府的财权和支出责任,最大限度地纠正目前地方政府财权和支出责任极度不对等的现象,赋予地方政府一定的财政自治权,而更为根本的改革方向在于改变目前的＂分权式威权＂制度。     

税收竞争、寻租与财政分权

无论是在工业化国家还是发展中国家中，都存在着一个共同的现象，即在一国内部实行财政分权制度。财政分权是伴随着经济一体化的不断推进而同时产生的。关于财政分权这一问题，一直都引起了经济学家对政府政策有效性问题的关心和兴趣。财政支出责任划分会提高地     

印度联邦制对经济改革的影响

中国的经济改革像乘上了直升机,印度的经济改革像老牛拉车.有人认为,造成如此巨大差别的一个重要原因是印度的联邦制使得联邦政府的改革措施在地方有令不行,据此而埋怨联邦制不利于印度的经济改革.我认为,应该全面评价印度联邦制对印度经济改革的影响.     

特色瑞士

小政府。很多人都说瑞士政府人少精干，讲求效率，来到瑞士才真正体会到瑞士“小政府，大地方，穷中央，富地方”的真谛。     

“天鹅绒分离”二十年——捷克斯洛伐克国家分裂的经验与教训

为什么捷克斯洛伐克会在1992年分裂？本文旨在对这个问题进行解答。一般的说法是：外部环境的变化、新独立国家的示范效应、宪法上的缺陷、经济和社会危机、政治精英的自利与缺乏经验以及两元联邦制的脆弱性等等。本文认为，天鹅绒革命前苏式“族群联邦制”的实践给捷克斯洛伐克造成巨大的负面影响，是导致革命后捷克斯洛伐克国家模式不能发挥作用、最终解体的重要原因。     

美国财政联邦制演变趋势与影响

财政联邦制是美国财政体制的基本架构。在此次金融危机中，由于州级财政遭受严重打击以及公共事务在联邦政府与州及地方政府之间的分工趋于模糊，美国财政联邦制正在发生深刻的变革。