基于委托代理关系下的会计信息失真的成因分析

一、会计舞弊可能性分析 1、委托人和代理人目标不同 委托代理关系下,委托人与代理人的效用函数不一致,委托人最为关心的是股东权益的最大化,而代理人则主要关心公司短期经营业绩、股价高低、个人薪酬以及职位升迁等与个人利益息息相关的问题.     

试析舞弊专门审计

舞弊专门审计不同于财务报表审计.本文论述了舞弊专门审计的含义、特点以及舞弊专门审计的一般程序和延伸性程序,并对舞弊专门审计报告的出具谈了一些看法,对在我国目前资本市场不发达的情况下开展舞弊专门审计提出了具体意见.     

审计证据的三角互证法

一、审计环境的变化与审计证据的来源审计发展的早期,审计师所面临的外部环境是:被审计单位生产规模较小,经济业务较为简单,财产所有权与经营权尚未彻底分离,财产所有者委托审计师对受托经营者的行为进行检查,目的是查错防弊。这一阶段审计师采用的是账项审计的方法,通过对账表     

企业会计舞弊与审计

近年来，国内外一些大企业和上市公司相继爆出了会计造假和舞弊的丑闻，使得人们对大企业的盈利能力和会计师事务所审计的客观性产生了疑虑。企业的会计舞弊及针对这种行为的审计，也就成为社会公众和会计、审计界关注的热点。     

会计核算中出现错误信息的原因

会计失真是近几年来出现的一种严重社会现象。会计失真是指会计报表所提供的会计信息未能反映该会计主体真实的经营成果（或财务收支）和财务状况。据财政部会计司的一次抽样调查原始凭证虚假占46％成本费用虚假占39％，直接更改会计报表占22％。可见，中国会计信息失真的问题已经到了非常严重的程度。     

论中国CPA审计法律责任的制度缺失与重构

目前 ,我国CPA在涉及上市公司审计业务过程中 ,发生的舞弊现象十分严重 ,但是在处罚中存在严重的法律责任制度缺失问题 ,突出表现在法律责任缺乏界定依据 ,起诉主体法律条文不明 ,诉讼门槛起点太高 ,赔偿金额难以确定 ,处罚形式避重就轻。CPA参与上市公司舞弊的重要原因是 :民事赔偿机制严重缺失 ,地方政府过于庇护。重构CPA审计法律责任的制度设想 :明确CPA法律责任的界定依据和机构 ,建立民事责任赔偿机制 ,大力推广合伙制会计师事务所 ,建立CPA法律责任风险防范机制     

会计信息舞弊动机的理论分析及其现实识别的途径

本文从会计信息舞弊动机的理论分析出发,深入探讨了上市公司在正常会计数据掩盖下的会计信息舞弊行为,提出了投资者应采取更加实际的态度,可考虑从股票市场表现与舞弊动机的关系来识别上市公司会计信息的真伪与优劣,以达到防范投资风险的目标.     

浅谈企业财务控制的要素及方法

财务控制是企业管理的重要内容，也是企业财务管理的核心内容，对企业的经营成败起着至关重要的作用。完善有效的财务控制有助于企业保证财产安全完整，减少错误与舞弊，降低风险，以保证企业经营的正常进行和财务目标的顺利实现。     

公司治理与会计信息质量关系的实证研究

本文选取了因财务报告舞弊而被证监会处罚的上市公司作为研究样本 ,从股权结构、董事会特征两方面 ,对公司治理与财务报告舞弊之间的关系进行了实证分析。研究结果表明 ,法人股比例、执行董事比例、内部人控制度、监事会的规模与财务舞弊的可能性正相关 ,流通股比例则与之负相关。此外 ,如果公司的第一大股东为国资局 ,公司更可能发生财务舞弊。因此要解决上市公司的会计信息失真问题 ,应该从完善公司治理入手。