在SOX法案下构建企业内控体系的风险识别和应对

SOX法案的主要目的是加强对企业内部控制体系的监管。在SOX法案下,企业构建内控体系必须具有合规合理性、系统性、有效性和高管问责制;能够有效识别企业内控体系构建中的外部环境、人力资源、信息系统、业务流程、授权、监控管理风险。根据SOX法案要求,企业应建立风险应急机制和预警机制;组建高素质的内控管理团队;加快风险管理信息系统建设;实施流程再造;增强内部审计的独立性;建立动态风险管理体系,以降低成本,实现相关者利益最大化的目标。     

建立行之有效的企业内部控制制度

本文主要从《企业内部控制基础规范》及其配套指引的理念中分析我国内部控制现状,提出从完善内部控制法律保障体系、明确内部控制责任、建立适合的内部控制制度、建立内部控制制度评价体系四个方面加以关注企业内部控制建立。     

金融衍生产品交易法律规制研究

美国《2010华尔街改革与消费者保护法案》可视为对华尔街金融危机的制度性总结与呼应,在内容上专门针对金融衍生产品交易的具体法律规制提出了变革。为防范过度信息自治情境下信息失衡酿成的系统性金融风险的传导,有必要倡导格式化的金融衍生合约通过统一的中央交易平台在统一的交易对手之间开展交易,并在制度建设上完善关系合约性质金融衍生产品交易的有效的法律规制体系。     

《萨班斯法案》对我国上市公司内部控制的影响研究

2001年美国爆出安然、世通等财务丑闻,随后第二年美国国会通过了<萨班斯法案>,对上市公司披露内部控制报告提出了强制要求.在这一背景下,我们有必要去探讨该法案对中国上市公司内部控制建设的影响,结合我国的国情,加强我国上市公司的内部控制体系建设.本文在阐述了<萨班斯法案>的主要内容后,分析了其对于我国上市公司的影响,最后对完善我国上市公司内部控制提出了个人见解.     

SOX法案实施的负面效应分析

SOX即萨班斯法案,是美国政府出台的一部涉及会计职业监管、公司治理、证券市场监管改革等方面的重要法律。自实施以来,它对公司内部流程控制起到了一定的规范和促进作用,但由于过于严厉,导致上市公司管理费用过高,诉讼风险加大。因此,公司应妥善处理SOX法案框架下的消极效应,以诚信为钥匙来解开公司内部控制松懈之锁。     

加强企业内部控制 提高风险管理水平

近几年来,随着经济的迅速发展,各种经济纠纷、财务舞弊案件不断地发生,如何能够抓住机遇,规避风险,保障企业目标的实现,越来越多地受到企业的重视,也引起了世界各国政府的关注。美国政府为规范上市公司的行为,颁布了萨班斯法案,我国政府各相关主管部门也出台了一系列政策。这些都表明强化企业内部控制，建立完善的风险管理体系，正在成为当代现代企业管理制度的重要组成部分。     

我国在美上市企业备考《萨班斯法案》

《萨班斯法案》对构造企业内部控制体系的严厉要求 由于美国安然、世通爆出举世震惊的财务欺诈丑闻，美国国会于2002年7月30曰通过并颁布了《2002年公众公司会计改革和投资者保护法案》（以下简称《萨班斯法案》）。该法案被认为是美国自20世纪30年代以来涉及范围最广、处罚最严厉、影响最大的上市公司法案。     

从历史视角看美国贸易政策的本质

美国的贸易政策是指能直接影响美国进出口地理方向和进出口商品结构、跨国投资的政府措施。必须从经济和政治结合的角度去理解美国的贸易政策,美国贸易政策的本质是实现美国国内外经济利益和政治利益的工具或手段。贸易保护主义和贸易自由化都是美国利益的实现方式。认识美国贸易政策的本质为认识中美贸易方面存在的问题提供一种思路。     

揭开“CR”面纱及其引发的两个思考

新“CR”法案的通过，给我国打火机行业带来震荡性冲击和巨大挑战，围绕“CR”是一个颇有争议的话题，其事件始末涉及很多法律问题，我国企业对此应积极应对，同时在“CR”背后还隐含对专利权重新定位的思考。     

中美残疾人就业现状比较研究

美国和中国残疾人就业政策的改革经历了漫长的时间.在改革时期,美国和中国的残疾人士就业问题得到了相应的重视并且获得了相关的保护政策.残疾人就业趋势在逐年改善.比较美国和中国残疾人就业现状,美国残疾人在就业方面相对于中国来说更加具有优势.本文将从美国和中国残疾人就业进程、就业现状及相应的影响因素三个方面进行两国差异比较.