对完善相对集中行政处罚权的思考

相对集中行政处罚权制度通过对执法资源的科学配置、执法责任的科学界定、执法力量的科学集中，在法律规定的框架内调整公权与私权的既成状态、在保障广大人民群众的合法权益、最大限度地促进管理相对人法律框架内的自由，增进行政管理的效率等方面发挥了无可替代的作用。但在相对集中行政处罚权制度取得成效的同时，实施过程中也暴露出诸如集中行政处罚权范围不明、     

践行社会主义荣辱观开创城管执法新局面

凤城定西,高天厚土,陇中大地,一派生机. 2005年8月,根据《中华人民共和国行政处罚法》和《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》(国发[2002]17号文件)以及《甘肃省人民政府关于在定西市开展相对集中行政处罚权工作的批复》精神,定西市城市管理行政执法局正式组建成立.     

对高校教育行政处分权的法理探析

该文将高校教育行政处分权界定为行政处罚权,并建议进一步完善这一权利的行使程序,旨在保护学生合法权益,维护法律的公平正义。     

如何合理运用税务行政处罚裁量权

税务行政处罚裁量权是现代行政处罚权的重要组成部分,也是现代行政的必然要求。国家税务总局《关于规范税务行政裁量权工作的指导意见》(国税发[2012]65号)出台以来,各地税务机关结合工作实际,积极推进规范税务行政裁量权工作,取得了明显成效,同时也暴露出一些值得关注和亟须解决的问题,突出表现为各地适用规则不统一、不规范。税务行政处罚裁量权是一把"双刃剑",一旦被滥用,将侵害税     

蒲城县物价局开展执法案件质量提升活动

陕西省蒲城县物价局为了进一步加强价格行政执法队伍建设,提高执法人员办案能力,规范价格行政执法行为.从2015年1月份开始至春节前,在全系统集中开展执法案件质量提升活动。一是加强业务学习。采取集中学习与个人自学相结合的办法,学习《价格行政处罚案卷管理规定》、《价格行政处罚案卷评查规定》、《规范价格行政处罚权的若干规定》、《陕西省价格行政执法人员执法行为规范》、《公务员常用法律法规汇编》等价格     

改革管理体制 推进综合执法

《行政处罚法》第16条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”随着经济社会的快速发展和《行政处罚法》的全面实施，综合执法被提高到一个前所未有的高度，并在北京、重庆和广东等地广泛开展了试点。从试点城市看，交通综合执法为解决交通行业内部存在的多头执法、队伍庞杂、执法成本过高等问题提供了有效途径，是今后全国交通行政执法的发展方向。     

开展县级城市管理行政执法工作的对策

中国西部南于历史及区位的原因,发展相对滞后,特别是县级城市的建设相对规模小,层次低.<中华人民共和国行政处罚法>颁布实施后,发达地区率先探索城市管理相对集中行政处罚权工作.近年来,西部地区也在学习借鉴的基础上相继开展了城市管理相对集中行政处罚权工作,但与较发达地区小城市相比,既有相同性,又有特殊性.     

浅议相对集中行政处罚权

随着城市化进程步伐的加快，加强城市管理，优化城市环境已成为市府面临的重大课题。由于城市管理的机制体制，没有理顺，城市管理长效机制难以建立。一些城市管理的重点难点问题长期得不到解决。根据国务院关于推进相对集中行政处罚权工作的精神，目前湖州市已开展了相对集中行政处罚权工作。相对集中行致处罚投将对加强城市管理产生多方面的积极影响。