试述刑事诉讼中被告人享有的权利及其保障措施

在刑事诉讼中 ,刑事被告人的正当权利常常被忽视 ,本文重申刑事被告人的合法权利 ,并提出一些可行的解决方法 ,以期为提高公民的法律意识 ,促进司法公正作些工作。     

我国共同犯罪被告人陈述与对质规则弊端及克服

在司法实践中,共同犯罪案件的被告人往往一同被起诉追究刑事责任;公诉人宣读起诉书后,法官通常会传唤共同被告人一同就起诉书指控的犯罪进行陈述。但是,一同进行陈述或者对质时,共同被告人很可能利用这次短暂的"交流机会"进行一定程度上的"沟通",并存在不据实陈述之虞。为解决这一审判程序上的瑕疵,法官应当个别讯问;对于陈述存在矛盾需要对质的,应当在法庭调查质证环节中进行,并对质证采取一些技术措施来避免弊端的出现。     

刑事冤错案的揭示:原因及防范

正刑事冤错案的发生与案件自身因素、证据因素、人为因素、制度因素与制度之外因素有关。因此,防范刑事冤错案的发生是一个系统工程。对于审判法官来说,影响刑事冤错案最核心的因素是证据因素,这是由证据是诉讼中的核心地位所决定的。笔者在对近年来刑事冤错案的分析的基础上,选取几个典型案例引出刑事冤错案件的揭示过程,进而从证据本身存在虚假可能、证据运用存在错误分析和证据制度存     

人事

<正>上海对力拓案一审判决胡士泰等4人获刑上海市第一中级人民法院近日对被告人胡士泰等非国家工作人员受贿、侵犯商业秘密案作出一审判决,分别以非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪,     

喧嚣中的罪与罚

<正>李某某等人涉嫌强奸一案于2013年9月26日由北京市海淀区法院一审宣判,法院以强奸罪判处被告人李某某有期徒刑10年;其他嫌疑人分别被判处不同的刑罚。一审判决后,李某某不服,二审于11月19日开庭审理,最终还是维持一审判决。这本是一桩极其普通的案子,按照"以事实为依据,以法律为准绳"的原则进行审理、判决即可,但却由于嫌疑人的特殊身份——红二代、官二代、富二代,导致社会关注度极高,各种消息、议论、观点纷繁复杂,甚嚣尘上,一时间成为社会的热点。案件随着二审的结束,终将会过去,但社会不同群体在此过程中的表现,所反映出来的问题,却应当引起人们进行深入地思考。     

人物

据新华社报道，4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。最高人民法院认为，被告人吴英归案后，如实供述所犯罪行，并供述了其贿赂多名公务人员的事实，综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即执行。     

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五章(节选)

第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,     

质量事件

皖特大假药案嫌犯淀粉制药片近日在安徽亳州终审宣判的特大制售假药案,有39名被告人被判刑,查获假抗菌消炎药、流感疫苗、人用狂犬疫苗、中成药等36种17万余盒、针剂26890多支。被告人王军生在郑州市租了间民房,便批量生产抗菌消炎药"阿莫西林":把淀粉、水等混合,掺匀、晾干,再用胶囊灌装机把晾好的粉末装入胶囊中,然后用包装机把胶囊压板,最后进行包装。整盒整箱的"阿莫西林",就这样被"生产"了出来。     

当前刑事审判法律监督中一些问题亟待注意

根据高检院、省院、市院的要求,为切实解决我院刑事审判法律监督中存在的突出问题和薄弱环节,进一步加强和改进检察机关刑事法律监督工作,我们开展了这次刑事审判法律监督专项检查活动,经过控申、公诉等部门的努力,在全面摸底排查的基础上,对上级要求的检查范围都认真登记、排查、上报,并结合当前起诉案件的判决情况,加强了对"同罪不同刑"问题的研究,成功抗诉了一起案件。     

员工犯罪，劳动关系能否延续

翟某系广州某超市员工，双方自翟某八职时便签订了劳动合同。2008年元月，翟某由于工作时同李某发生口角，下班后仍耿耿于怀，在回家的路上再次与李某发生争执，在身边同事的拉拽下，翟某不慎将李某的鼻梁打裂。随后，广州某区人民法院对翟某的行为作出如下判决：“被告人翟某犯故意伤害罪，由于犯罪情节轻微，免予刑事处罚”。