基于内部控制环境的管理层道德建设

一、内部控制环境与管理层的道德要求 1992年,美国"反对虚假财务报告委员会"所属的内部控制专门研究委员会--发起机构委员会即COSO委员会,提出了COSO报告,该报告代表着国际上在内部控制研究方面的最高水平,是内部控制理论研究历史性的突破,其核心观点是内部控制的定义和组成要素.     

地方公共服务、要素流动与要素空间配置——基于本地交易成本的均衡分析

通过"两区域、两要素与两部门"模型研究发现,即使存在区域内与区域间两类交易成本,增加公共服务仍有利于吸引要素流入,并产生要素空间聚集效应;增加公共支出以改善区内贸易条件对要素流动及其空间分布具有不同的影响;我国地方公共支出规模与全要素生产率之间存在明显的长期因果关系.     

浅谈加强企业内部会计控制

内部控制制度是社会经济发展到一定阶段后管理迈向现代化的产物,是随着单位对内加强管理、对外满足要求而不断丰富和发展起来。随着我国社会主义市场经济体制的建立,各单位对其经济活动的管理方法也逐渐转变为与市场经济体制相适应的单位内部会计控制的方法。因此,加强内部会计控制基本理论的研究,对当前我国各单位正在制定和实施内部会计控制制度具有重要的作用和意义。     

京津冀协同背景下产业转移问题研究——基于要素资源禀赋视角

立足于相关文献研究,通过对京津冀三地劳动力要素差异、自然条件差异、交通运输水平差异和技术创新水平差异进行研究,从而确定京津冀三地协同发展的产业选择方向。北京相比于天津和河北而言,在教育资源和尖端科技方面具有比较优势;天津在工业制造和港口航运方面具有比较优势;河北省在自然条件方面具有比较优势。三地应该结合自身的比较优势,发展各自的优势产业,通过合理的产业分工来实现真正的协同发展。调整产业结构,科学选择主导产业,优化区域分工和产业布局,合理配置资源是加快产业转移的重要举措。     

对建立企业内部管理控制系统框架的探讨

随着经济水平的不断提升,市场竞争日益剧烈,企业要想在竞争激烈的市场经济中得以生存,离不开企业的内部管理控制。而企业要想充分发挥内部管理控制工作的作用,就必须要建立起相应的企业内部管理控制系统框架,以此落实企业内部管理控制工作,从而保证企业的长远发展。基于此,本文对企业内部管理控制系统中的要素进行分析,并以此探讨企业内部管理控制系统框架的建立。     

出口经验能助推对外直接投资吗?--基于中国与“一带一路”沿线国家宏观数据的实证研究

以"一带一路"沿线45国2003~2014年数据为样本,实证检验了出口经验能否提升对外直接投资。研究结果显示,出口经验显著提升中国对"一带一路"沿线国家的直接投资。在基准模型的基础上,引入公共治理、能源禀赋和地理区位与出口经验交互项的实证结果还显示,出口经验对直接投资的促进效应随着东道国治理水平提升而提高,对陆上丝绸之路国家的作用显著低于海上丝绸之路国家,而能源禀赋并未直接或间接通过出口经验对直接投资产生作用。这些研究结论说明,企业在不确定性外部环境下进行对外直接投资时,倾向于通过建立出口学习曲线并依此进行直接投资决策。     

基于铁路物流能力的概念与构成要素的研究

通过对国内外物流能力的研究状况分析,定义了铁路物流能力的概念和特点,并阐述了铁路物流能力的3种能力范畴、16种能力要素构成,对铁路物流能力的要素进行了定量的分析.     

要素市场扭曲与企业内资源配置——基于多产品企业核心产品出口比重的研究

要素市场扭曲会从多层次影响资源配置效率,包括行业间、行业内企业间、企业内产品间.本文在多产品异质性企业框架内讨论要素市场扭曲对企业内资源配置的影响,其中企业内资源配置效率可以用企业核心产品出口比重来表示.理论上,本文将外生的要素市场扭曲嵌入多产品企业模型,讨论要素市场扭曲对多产品企业核心产品出口比重的影响机制.然后,利用2000-2011年中国海关贸易数据库与中国各地区市场化进程指标进行经验分析.结论发现:要素市场扭曲降低了多产品企业核心产品出口比重;这一效果对于外资企业和私营企业尤为显著;在考虑了不同指标、内生性等问题后上述结论依然稳健.本文政策含义是促进要素市场化改革,有利于淘汰企业内的外围或“僵尸”产品,提升微观企业资源配置效率.     

金融创新体系的基本框架与要素构成研究

本文通过对金融创新相关要素的分析,提出金融创新的基本框架体系设想,该体系包括6个要素,即创新环境、创新主体、创新人才、创新资源、创新成果和创新辐射。其中,创新环境是支撑,构成了金融创新的金融生态;创新主体是基础,决定了金融创新的基本内涵;创新人才是核心,构成了金融创新的力量源泉;创新资源是金融创新的物质保障;创新成果是表现,反映了金融创新的总体效果;创新辐射是衍生,扩展了金融创新的影响范围。上述各个要素之间互为依存、相互支撑,构成了严密的逻辑体系,可以用来衡量和评价金融企业的总体发展水平。     

一个新的社会经济发展阶段分析的理论框架

迄今为止,几乎有关社会经济发展阶段的所有经济理论都存在研究视角和研究方法上的一个重大逻辑缺陷——把不同理论层次的问题混淆为同一个理论层次的问题。社会经济发展阶段问题的研究涉及到社会历史过程的阶段性、社会经济发展过程的阶段性和经济增长过程的阶段性三个不同的理论层次。社会基本矛盾运动的具体形式是划分社会历史过程阶段的基本标准,人均CDP水平是划分经济增长阶段的基本标准,发展机能的状况是划分社会经济发展阶段的核心标准。根据发展机能的演变状况,一个国家的社会经济发展过程大致可以划分为生成阶段、培育阶段、成长阶段、成熟阶段和发达阶段。