宪法解释权初探

宪法解释权的产生,源于宪法适用主体的多元性。由于宪法适用主体的多元化,必然存在各完法适用主体对宪法理解的不尽一致。为消除对宪法解释的不一致,保障宪法权威,维护宪法秩序．就必须赋予一个专门机关以宪法解释权,由它对宪法进行最后的权威解释。宪法解释权的本质是一种终极性的裁判权,而不是对于宪法解释的垄断权,因此它并非宪法适用的前提,宪法解释权的授予,不应以民意为归属,而应以智慧为考量。     

中西法律解释体制的比较

通过比较中西法律解释体制的差别,思考我国的法律解释体制的不足,希望借此对我国法律解释体制的完善有所裨益.     

法官合同解释权有关问题研究

合同解释规则本质上属于裁判规则，构成合同法的重要组成部分。文章论述了法官在合同解释中的地位，并结合当今最新立法、司法及法学理论，对法官合同解释规则给予了全面且较为详细的分析。     

别了!“最终解释权”

日前，商务部、发改委、公安部、税务总局、工商总局等五部门联合颁布了《零售商促销行为管理办法》。《办法》规定，零售商促销活动的广告和其他宣传，其内容应当真实、合法、清晰、易懂，不得使用含糊、易引起误解的语言、文字、图片或影像。不得以保留最终解释权为由，损害消费者的合法权益。（9月16日《中国新闻网》）     

协定型政府间国际组织章程的解释

协定型政府间国际组织章程因其内容和宗旨既具有多边条约的一般属性,又具有特殊性质.在对其章程进行解释时,应当参照条约法的基本原则也要考虑特殊规则的适用.在章程的解释权问题上结论相对明确,除依据章程本身的规定还要分析各种解释被接受的程度.章程的解释方法是一个相对复杂和模糊的问题,应当结合具体案件在充分考虑协定型政府间国际组织目的与宗旨的基础上善意解释.     

对保留“最终解释权”条款的效力与解释的经济思考

一、保留“最终解释权”的规定之法律属性1.保留“最终解释权”的规定是否是格式条款依据我国合同法的规定,格式条款,是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。而格式合同是指全部或部分内容由当事人一方单方预先拟订的格式条款构成的合同。所以,格式条款并不一定就是格式合同。因而可以理解,在不同国家和地区,其名称各异,如德国法称为一般契约条款,英国称作标准合同,美国法、法国法、日本法则叫附合合同、附意合同,而《国际商事合同通则》采用标准条款的提法。然而,我国合同法没有采用格式合同而是格式条款的…     

《中国国家能源》杂志版权与免责声明

1.本刊所有刊登的内容(包括文字、图片、版式设计)未经本社书面许可,不得以任何形式转载和翻印。2.本刊所有刊登的客户信息均为本刊友好合作单位,所涉及友好单位的信息,以最终时间为准,如有变更,恕不另行通知。3.本刊凡注明"来源:xxx"的文章,均转载自其他媒体。     

关于预付费式消费专项整顿的实践与思考

2014年上半年,长春市工商部门共处理涉及预付费式消费投诉109件,投诉主要集中在健身、美容、洗车、教育培训等服务行业类。主要问题表现为：一是设定霸王条款。如“恕不退、不换、遗失不补、商家保留最终解释权”等。二是存在欺诈行为。部分经营者通过销售预付费消费卡,套取现金,然后卷钱关门,导致消费者蒙受经济损失。