冒用信用卡诈骗纠纷中的风险责任配置

本文通过案例分析,结合信用卡当事人的权利义务和国际上关于信用卡方面的法律规定及成熟经验,对冒用信用卡欺诈纠纷中发卡行、持卡人、特约商户等当事人的风险责任分担进行法律分析和研究,以期使相关信用卡交易法律问题能通过完善信用卡立法得以解决。     

＂血光之灾＂施诈骗 警民联手擒＂大师＂

安徽省涡阳县一名30岁左右的陌生女子冒充“大师”，潜入山东省惠民县大年陈镇村民家中实施诈骗时，被当场识破，落入警民联手织就的法网。     

网警晒电话、网络诈骗“十年账单”

近日,支付宝对外发布"十年账单",为"剁手党"们理清了自支付宝诞生以来网购、理财、生活缴费的支出与收入。近期,江苏省南京市公安局鼓楼分局网警大队民警也精心梳理了近年来电话、网络诈骗发案特征,向大家晒出电话、网络诈骗的"十年账单",年关岁末再次提醒广大市民提高警惕,谨防上当受骗。其中,2013-2014年的电话、网络诈骗类尤其值得警惕,因为这是近年最容易遇到的诈骗手段。此类诈骗的     

以盗窃等非法方式取得信用卡并使用的行为认定

以盗窃等非法方式取得信用卡并使用的行为认定问题存在较大的争议,以盗窃信用卡并使用的行为为例,在我国主要存在盗窃罪说和信用卡诈骗罪说两种观点。认定这类行为首先要弄清前非法行为是否构成犯罪,其次要区分后使用行为的对象,若对机器使用,造成公私财产损失的,构成盗窃罪;若取现或消费,造成公私财产损失的,构成信用卡诈骗罪。同时特别注意抢劫信用卡并使用行为的认定需要视具体情况具体分析。     

保险诈骗罪主体问题研究

自从商业保险产生以来，利用保险诈骗的现象也就不断产生保险欺诈的行为在许多情况下构成犯罪，应当追究刑事责任，我国的刑法也规定了保险诈骗罪但遗憾的是关于保险诈骗罪，还有很多内容需要完善，保险诈骗的主体划分就是亟待完善的一环，关于保险诈骗罪的主体，学术界早已形成了两种界线鲜明的说一般主体说和特殊主体说，特殊主体说作为通说，有很多不完善的方面，本文主要从保险诈骗罪的主体谈起，对于以上两种学说加以分析，阐明笔者的观点，并对此加以详细的说明.     

引资／融资诈骗的特点及防范

随着我国对外改革开放的进一步发展，各种名目的引资、融资活动层出不穷，其中不乏以假乱真、混水摸鱼之徒，本文对此作了一些粗略的分析和探究，并提出几点防范措施，供有关方面思考     

后现代主义的银行劫案

当有人问著名抢劫“大师”威利·萨顿(美国一银行惯窃,曾前后监禁35年,自称盗窃赃款达200余万美元,外号“戏子威利”)为什么抢银行时,他回答说:“因为钱在那儿。”