基层审计如何有为有位简

泰和县审计局2010年完成审计项目135个，其中投资审计项目73个，收缴和查补违规资金、漏缴税费476万元，审减投资资金0．642亿元；2011年完成审计项目156个，其中投资审计项目86个，收缴和查补违规资金、漏缴税费567万元，审减投资资金0．68亿元……。特别是2010年，泰和县审计局在对县城区截污干管工程项目进行工程竣工决算审计时，发现现场管理人员和监理人员对未实施工程进行签证，施工方超设计扩大开挖量，将工程款汇入个人帐户及管理不善等问题。     

历时两年WTO认定美国对华“双反”违规 中国轮胎企业终于胜了

时间要回溯到3年前。2008年12月9日，中国向世贸组织争端解决机制提起申诉，要求就美国商务部针对来自中国的非公路用轮胎、标准钢管、矩形钢管和复合编织袋等4种产品采取的双反措施进行调查。2009年3月4日，世贤组织正式就此案设立专家组，展开调查。     

中华人民共和国财政部会计信息质量检查公告(第二十一号)

2010年,财政部紧紧围绕国家宏观调控重点和积极财政政策的实施,充分发挥会计监督的服务和保障作用,组织驻各地财政监察专员办事处(以下简称专员办)对114户企业的会计信息质量和56户证券资格会计师事务所(分所)的执业质量进行了检查。此次检查重点包括:一是为确保中央宏观调控目标的实现,重点选取部分资源、能源、医药等国民经济基础行业和重点     

柜面业务风险防控努力实现高效安全运营

如何把握＂发展是第一要务、控险是第一责任＂,严控柜面各类案件和违规违纪事故发生,做到加强风险防控和推进有效发展并进,是构建现代商业银行风险防控体系,实现安全运营亟需解决的问题     

打破违规利益圈

上市公司违规担保屡禁不止,关键还在于有机可乘,惩处不严违规担保的背后,往往隐藏着不为外人所知的秘密,那就是股市上的一个个的“系”,如德隆系、鸿仪系、卓京系、泰跃系等,这些“系”形成了一个个的“担保链”。除这些“担保链”之外,还有形形色色的“担保圈”,如“新疆圈”、“深圳圈”、“福建圈”、“上海圈”等。这些“系”和“圈”造就了股市上的一个个担保黑洞。这些黑洞究竟吞噬了多少银行资金,拖垮了多少上市公司,到现在都很难准确统     

对企业内部会计控制问题的分析

一、企业内部会计控制中存在的问题 1会计控制制度本身缺乏科学性与连贯性。目前，有些企业也建立了相关的会计控制制度，但从总体来看，仍然缺乏科学性与连贯性，致使会计控制难以发挥其应有的功效门。如有的企业只偏重事后控制而忽略了事前预防控制，没有建立自我防范与约束机制，实际工作中通常是待违规违纪行为发生舌设法堵塞或予以惩罚，这样就导致内控成本较高，收效甚微，使会计控制失去效力。有的企业只重视钱财物等有形资产的管理控制，而忽视了对人员素质、信息等无形资产的控制，这样可能会给企业带来巨大的损失，使会计控制不能全方位的发挥控制作用。     

村干部离任审计探讨

<正>笔者所在地区的农村干部换届选举大都已经完成。农村干部在职期间大都能遵纪守法、为民服务,但是也有一些村干部不务正业、挥霍浪费、损公肥私,依仗职权做了许多违背民意、甚至违法乱纪的事情,在这些"问题干部"中,群众反映他们有很多人是"捞足了,不干也值了"。对于这样的农村干部不能因为换届落选就不再追究,而是必须严把"离任审计关"。笔者在多年的基层农经工作中,     

国际扫描

美国查中兴等公司产品若裁定违规将被禁入美国 美国国际贸易委员会17日宣布，对中兴、诺基亚、三星和索尼在美销售的手机和平板电脑发起“337调查”。     

城市空气污染与上市公司企业绩效研究

本文基于2007—2017年城市一级PM2.5及上市公司面板数据,研究大气污染对企业营业收入的影响.实证结果发现大气污染越严重的地区,企业营业收入越大,城市pm2.5每增加1％,当地企业营业收入平均增加9.46％.说明大气污染会使得死亡凸显效应显现,导致企业做出更多亲社会的行为,减少企业违规,专注于经营,企业营业收入越高.通过分组检验,发现没有违规的企业受到大气污染对企业营业收入的正向影响更大.进一步进行异质性分析发现,大气污染对企业违规的作用仅存在于民营企业,且在市场化程度更高的地区更为显著.实证结论在进行稳健性检验和解决内生性问题后,依然显著.     

审计师轮换违规行为会导致审计报告激进吗?——基于我国法律约束环境的实证研究

审计师轮换违规行为是目前我国审计服务监管体系的薄弱环节.本文采用2008-2013年我国A股上市公司样本,考察审计师轮换违规行为对审计报告决策及其结果的影响.研究显示:审计师轮换违规行为会导致审计报告激进,损害审计结果的公允性;超时审计期越长,审计报告激进度越高;而轮换之后的冷却期越长,越有助于恢复并保持审计独立性,降低审计报告激进度.此外,法律约束环境的强化能够缓解轮换违规行为对审计结果的负面影响.由此,我国应重点完善审计师执业行为监管机制,加强行业自律,促进审计职业健康发展.