APEC经济技术合作发展历程回顾与展望

本文简要回顾了APEC经济技术合作的发展历程,指出了上海会议之前APEC各个历史时期经济技术合作发展的成果、特点和不足,重点介绍了APEC上海会议在经济技术合作方面取得的重大成果及意义,最后分析了现阶段经济技术合作亟待解决的问题及其对策.     

区域经济一体化模式比较

区域经济一体化从形成的动力机制来看，分为制度导向一体化和市场导向一体化；从对外联系程度看，又可分为封闭型一体化和开放型一体化，现实中，欧盟是制度导向和封闭一体化的典型。而APEC则体现为市场导向和开放一体化，欧盟以紧密的制度联合和较强的机制建设推进一体化，而APEC则以开放性，灵活性和渐进性推进一体化。为适应外界环境变化和满足自身发展需要。欧盟和APEC将改革现有模式，一体化的深化和外部开放度的提高同等重要。     

从APEC到"10+3":中国的战略重点在区域经济一体化

APEC和“10 3”具有开放式地区主义、南北型自由贸易区等特点。中国一方面积极参与APEC活动,一方面积极推动“10 3”组织模式的建立,把区域经济一体化作为中国参加世界经济活动的侧重点。     

APEC贸易投资便利化合作进展评估与中国的策略选择

亚太地区贸易投资自由化合作进展迟滞,贸易投资便利化合作正在成为APEC取得持续进展的重点方向。本文对APEC贸易投资便利化合作的最新进展进行总结,并在评估APEC便利化合作现实障碍的基础上,提出中国参与未来该领域合作的策略选择。     

亚太自贸区法律框架构建路径研究

习近平主席在2014年APEC北京峰会上倡议“启动亚太自贸区建设”,这表明中国愿意引领和推动这项重要工作。面对“一带一路”倡议带动的中国新一轮对外开放以及亚太地区大国之间在经济一体化进程中的激烈博弈,亚太自贸区建设何去何从,是考验中国人智慧和能力的议题。如果选择TPP这一路径,等于将构建亚太自贸区的主导权拱手让给别人;如果与TPP分道扬镳另辟蹊径,会分化亚太地区,进而影响“一带一路”倡议的整体部署。一个务实的选择是以中国目前正在推动的“区域全面经济伙伴关系协定”(RCEP)为基础,结合中国韩国自由贸易协定建立中、日、韩自由贸易区,进而引导亚太自贸区法律制度向TPP等国际高标准靠拢,同时采取开放姿态,允许个别APEC成员暂时不加入亚太自贸区,也允许非APEC国家和地区加入亚太自贸区。     

亚太经合组织方式面临的挑战及发展前景分析

作为全球最大的区域性经济合作组织,亚太经合组织(APEC)满足了亚太各成员体加强合作的要求,在许多领域取得了令人瞩目的进展,发挥了重大的历史作用。然而,它毕竟不是一种成熟的经济一体化模式,许多方面正面临着严峻的挑战。未来,APEC可能会沿着不同的方向发展,或发展成一个由松散到紧密关系的经济合作组织,或走向亚太自由贸易区,亦或以“探路者”方式推进APEC贸易投资自由化。在APEC的发展中,中国作为一个发展中大国,应发挥积极的作用。     

亚太自由贸易区( FTAAP)可行性及韩国的应对

1989年亚太经合组织(APEC)创设后,尽管APEC成员对于在APEC内部创建区域FTA(Intra-FTA)的提议基本持保守或中立态度,然而,APEC成员在推进FTAAP以加速成员之间的经济合作的必要性方面则取得了一致,其目的和背景主要是为了应对当前区域经济整合的快速发展及多哈回合的悬而未决。探讨FTAAP并不与韩国自由贸易区的战略计划相抵触。本文将重点讨论FTAAP推进的方式以及可能遇到的难点以及韩国在已有的自贸区战略下如何应对FTAAP的推进。     

从合作原则与合作目标的矛盾看APEC的发展

目前,APEC出现发展困境的根本矛盾在于发达经济体和发展中经济体的利益分歧和对立。经由经济体之间利益分歧和对立而展开的反复博弈所确立的自主自愿、开放的地区主义、渐进主义灵活机制等合作原则与合作目标之间的矛盾是目前APEC发展困境的直接原因。因此,APEC未来贸易自由化、便利化和经济技术合作的发展在于寻求合作原则与合作目标的平衡途经。“探路者”方式可以突破APEC发展瓶颈。     

有关APEC组织与EVSL进展状况

本文简介了APEC组织并扼要阐明了提出EVSL的过程及其发展状况,以期为制定我国水产品贸易政策提供参考。     

中国参与亚太地区贸易分工的战略与对策分析

APEC 是亚太地区级别最高,影响力最大的区域性经济合作组织之一,以“新世纪,新挑战:参与合作促进共同繁荣”为主题的2001年 APEC 年会于10月在上海举行。中国与 APEC 成员的产业内部贸易分工开始出现,但就整个结构来说,仍然是比较低的,深层次上的产业内部贸易仍然有待发展。本文通过分析国内经济形势与亚太经济合作的新趋势,提出新时期我国参与亚太地区贸易分工的战略与对策。