我国产业结构与就业吸纳能力的实证分析

基于就业弹性的视角对我国产业结构与就业吸纳能力进行实证分析发现,我国第一产业拉动就业不足,第三产业拉动就业能力较强。再通过比较我国结构偏离系数与国际标准结构偏离系数发现:第一产业存在大量的隐性失业,第二产业吸纳就业能力在减弱,劳动力在向第三产业转移;各行业直接或者间接吸纳就业能力不同,批零餐饮业和社会服务等行业拉动就业作用最强。最后,从消除第一产业隐性失业、发展劳动密集型产业等角度提出了一些解决我国结构性就业矛盾的政策建议。     

土地财政与最优城市规模

土地是有限的,完全依靠土地收入的发展模式是不可持续的。本文主要考察土地财政作为地方政府的一种融资渠道,城市建设用地规模的使用是否与城市人口规模的增加相协调,是否存在过度扩张城市面积促进地区经济发展的现象。为了分析土地出让收入(地租)、公共品供给以及城市规模之间的关系,本文以乔治亨利定理为基础,并引入林达尔均衡条件建立起最优城市人口密度理论模型。采用1999～2009年31个省面板数据对中国城市成本收益模型进行计量分析,结果表明全国26个省低于估算的最优城市人口密度,验证了中国存在城市面积的扩张与人口的增加不协调发展的情况。     

法经济学视角下的环境规制问题研究

环境规制是一个已经讨论了很长时间的问题,其主要规制手段——行政手段和市场手段早已为人们所熟知。近年来,相对于坚持两种规制手段均为主的美、日、德等环境规制效果较好的国家,我国越来越倾重于以市场手段为主来进行环境规制,但规制效果相对以上国家却仍然存在较大差距。找到环境规制效果差别巨大的原因对于构建和谐社会,促进人与自然协调发展具有极为重要的关键性作用。以法经济学作为切入点来考察坚持两种环境规制手段均为主的原因以及这样做的意义和影响,从而指出我国环境规制政策中的不足和效果不佳的原因,并为我国进一步完善环境规制政策和改善环境规制效果提出意见建议。     

Intertemporal price–quality discrimination and the Coase conjecture

We examine time-consistent intertemporal price–quality discrimination by a durable goods monopolist, when there are a continuum of buyer demand-intensities with respect to product quality, and it is profitable for the monopolist to trade with the marginal buyer-type (i.e., the “gap” case). We show that along every subgame perfect equilibrium path, with probability 1, prices and qualities decline over time, and the market is completely and monotonically depleted according to buyer-type in a finite number of offers. But, unlike the fixed quality literature, the monopolist may randomize over price–quality offers along the equilibrium path. We also show that the Coase conjecture continues to be valid here, but in a form that is significantly different from the usual formulation. In the limit, as the time between offers evaporates, the monopolist makes a continuum of offers and perfectly screens the market. However, he effectively cannot price-discriminate, because the equilibrium profits converge to the complete “pooling” profits that would be made if the entire market had the marginal buyer-type’s valuation.     

Stolz定理在求极限中的应用

本文阐述了Stolz定理及其推广,给出了Stolz定理及其推广在求数列和函数不定式极限中的应用。     

自由交易能否实现资源最优配置：科斯中性定理的逻辑缺陷审视

科斯中性定理为新古典自由主义经济学所崇尚的基于帕累托改进的自由交换提供了理论支持,但无论是在实践应用上还是理论逻辑上,科斯中性定理本身却存在明显的缺陷。主要体现为：（1）它主要满足于存在两个当事者时的逻辑分析,而没有考虑多人交易中存在的核配置困境;（2）它没有考虑交易各方的交易能力,这涉及交易的可行性问题;（3）它还没有考虑当事者偏好的环境依赖性,这涉及交易的意愿性问题。事实上,如果考虑到因财富差异造成的交易能力差异,那么,在一个交易成本为零并可以自由交易的社会中,初始产权界定给穷人将会产生更高的资源配置效率,显然,这是对科斯中性定理的革命。通过对科斯中性定理中逻辑缺陷的剖析,也就揭示了自发市场秩序在扩展中的基础性障碍。     

环境保护政策分析:兼论环境税的相对优势

通过对环境污染外部成本的经济学分析,实现社会最优污染水平的手段:政府直接管制、排污收费制度、污染权交易制度、财政补贴制度、科斯定理机制、环境税收制度等,都存在一定的弊端和缺陷,比较而言,环境税收制度是目前解决环境污染问题的最优手段,也是解决外部负效应的重要方式。     

Costly enforcement of property rights and the Coase theorem

We examine a setting in which property rights are initially ambiguously defined. Whether the parties go to court to remove the ambiguity or bargain and settle before or after trial, they incur enforcement costs. When the parties bargain, a version of the Coase theorem holds. However, despite the additional costs of going to court, other ex-post inefficiencies, and the absence of incomplete information, going to court may ex-ante Pareto dominate settling out of court. This is especially true in dynamic settings, where obtaining a court decision today saves on future enforcement costs. When the parties do not negotiate and go to court, a simple rule for the initial ambiguous assignment of property rights maximizes net surplus. A paper circulated under the same title and dated 6 March 2000 contained the basic structure examined in this paper, but did not develop many of the results reported here. For comments, we would like to thank participants at the WZB-CEPR contests conference and seminar audiences at the University of Southern California, the University of British Columbia, UC Davis, and UC Riverside.     

减少排污权交易 降低环境污染

文章首先从＂排污（污染物）＂的供需均衡入手,分析了＂排污收费价格＂必须由政府制定的理论基础,分析了＂排污＂、＂排污权＂与＂排污权交易＂的不同。文章认为,在我国目前市场经济不完善的条件下,推行＂排污权交易＂,既有悖于科斯定理,也不利于控制环境污染。     

论科斯定理的真理性

科斯定理具有隐含的私有产权制度偏好。在逻辑意义上,对科斯定理中"交易成本"、"可交易权利的初始配置"、"最终配置"作特定的理解,科斯定理在西方主流经济学逻辑、方法论意义上是正确的,但此时科斯定理完全等价于完全竞争理论,没有任何现实意义。在经验意义上,科斯定理是谬误。科斯定理的逻辑推论必然是私有产权企业比公有产权企业更有效率。在经济实践中,存在着三类证据:完全肯定科斯定理、完全否定科斯定理以及在肯定科斯定理的同时包含着否定科斯定理的成分。"超产权论"是对科斯定理的"革命",是对科斯定理的否定。