货币市场基金影响货币流通速度吗

货币流通速度不仅受实体经济影响,而且受虚拟经济影响,本文运用实证分析方法探讨货币市场基金对货币流通速度是否产生影响,结果表明货币市场基金收益率变动是货币流通速度变动的格兰杰原因,两者正相关,可根据货币市场基金收益率和一年期国债收益率预测货币流通速度,货币政策实施效果受货币流通速度影响,管理者可通过调整货币市场基金政策稳定货币流通速度。     

虚拟经济和实体经济的互动机制——基于联立方程模型的估计

虚拟经济是虚拟资本以金融平台为主要依托而进行的各种经济活动的总和。按照古典的经济二分法可以将经济总体分为实体经济和虚拟经济两个部分,它们作为经济的硬件和软件两个组成部分紧密地联系在一起。全球化经济不可逆,所以研究这二者之间的关系是十分必要的。虚拟经济和实体经济主要是通过货币供应量这个中间媒介形成了自己独有的传导机制。     

基于VAR模型的我国外汇储备、货币供应量与信贷规模关系研究

1994年外汇管理体制改革以来我国外汇储备持续增长,已成为世界上外汇储备最多的国家。巨额外汇储备使得货币供应量增加,银行信贷规模不断扩大。结合2006年至2013年季度数据,基于VAR模型运用协整方法探讨我国外汇储备、货币供应量及银行信贷规模的关系,并通过脉冲响应和方差分解予以进一步分析。结果表明,三变量之间存在长期稳定的均衡关系,外汇储备的增长促进货币供应量的增加,而货币供应量的增加又进一步推动了银行信贷规模的扩张。最后,基于以上分析提出相关对策建议。     

钻石贸易洗钱与恐怖融资：方式、监管及工作建议

本文对钻石贸易及其洗钱活动进行了概述和深入研究,分析了钻石贸易的脆弱性和洗钱漏洞以及利用钻石贸易进行洗钱和融资的不同方式。在此基础上,介绍了目前各国针对钻石交易和跨境运输等方面的监管现状,并为规范钻石贸易行业和加强反洗钱及反恐怖融资监管提出具体建议。     

美国货币市场基金发展及商业银行应对的经验和启示

美国货币市场基金在利率市场化进程中扮演了非常重要的角色,成为利率市场化的助推器。本文回顾了美国利率市场化完成阶段货币市场基金的发展过程和商业银行的应对措施,分析了利率市场化对货币市场基金和商业银行的影响,吸取其经验和教训,对我国适时适度地推进利率市场化改革,防范利率市场化进程中的金融风险,有效加强货币市场基金监管和促进商业银行健康发展具有重要的借鉴意义。     

法定货币与电子货币的双币流通

在金融发展的历史上．多次出现两种法定货币在一国或地区同时流通,这种双币流通往往危及国家的货币主权．破坏经济社会的稳定发展。互联网金融体系中的法定货币与电子货币的双币流通。与历史上的双币流通会出现双币互相驱逐以及导致诸多负面影响不同,法定货币与电子货币的双币流通并行不悖且相得益彰．由此带来支付体系的效率为中央银行实施货币政策的流程增速,使之更快地产生政策效力。     

2013年中国货币市场运行报告

2013年,我国继续实施稳健的货币政策,坚持总量稳定、结构优化的要求,适时适度预调微调,保持银行体系流动性平稳,推动经济结构调整。在此背景下,货币市场交易规模稳步扩大,利率水平震荡上行,波动幅度和频率明显加大,非银行金融机构交易日趋活跃,货币市场的流动性管理功能进一步体现。     

2014年7月国内金融形势评述

2014年7月国内金融运行的主要特点是：广义货币和狭义货币增速双双回落;社会融资规模明显少于上月和去年同期;人民币贷款投放显著减少;企业存款增速回落较多,居民储蓄存款明显分流;银行间市场成交活跃,市场利率有所上升;与上月末比,人民币汇率贬值0．24％,海外市场对人民币汇率的贬值预期有所上升。     

货币供给、信贷规模、外汇汇率与房价波动的联动机制研究--基于VAR模型的实证分析

投资性需求是推动我国房价非理性上扬的重要原因。高房价的背后无疑是大量国内外资金涌入我国的房地产市场进行资本逐利,而此股资金流动性强弱、规模大小是我国宏观经济形势和宏观经济政策的具体体现。文章基于VAR模型研究,发现我国货币供应规模、信贷规模以及外汇汇率与我国房价波动存在联动效应,通过方差分解方法分析货币供应、贷款规模以及外汇汇率对房价波动的贡献程度,可找到调节我国房价新的着力点。     

货币政策对房地产市场影响的地区差异分析

基于货币政策对中国房地产市场的调控效果存在地区间的现实差异,文章采用2006-2013年的月度数据,在讨论价格型与数量型货币政策的基础上,利用向量自回归（VAR）模型和脉冲响应函数,对中国东、中、西部区域层面的货币政策传导效果进行比较分析。研究结果表明：数量型货币政策对东部地区房地产市场的调控效果较其他两个地区更加明显,但长期数量型货币政策会导致房价上升。价格型货币政策对三个地区的影响趋势相近,并且价格型政策对各地区房地产市场的调控效果比数量型政策更有效。所以中国应差别对待各地区的政策调控,不可“一刀切”。