企业科技创新行为中的阻力与化解

企业科技创新行为的阻力源中,企业的管理者、基层科技人员与组织因素这3个阻力源产生的原因是不同的,而旧有“个人契约”的修改是化解管理者与基层科技人员阻力的有力工具。但是在“个人契约”修改的过程中,企业领导者对创新行为的态度、表现,领导者与企业成员之间的沟通与动员,对企业成员的教育与培训等等措施的实施,同样是十分重要的。     

转型期私营企业劳资关系与员工权益保障:浙江的证据

近年来,私营企业的劳资争议和劳资冲突有增多的趋势,但合作、互利是劳资关系的主流。就总体来看,这是一种新型的互利合作关系。在合作中谋求发展,在发展中实现各自的利益,这是劳资双方的共同选择。鉴于转型期劳动者所处的弱势地位,私营企业劳资关系的核心是如何保障劳动者的权益问题。因此,要确立劳资双方的主体地位,健全工会组织,促进集体谈判,加强政府对劳资关系的干预和协调,扩大劳资双方的利益共同点。     

制造加工型生产模式与国际竞争力——基于中、目发展的比较研究

考虑到中国经济发展的活力以及正面临的能源短缺和国际贸易摩擦的加剧,本文深入考察了日本经济的发展历程。基于中国与日本战后经济腾飞的相似之处,文章剖析并比较两国经济发展共同点之后深刻的体制根源,对提升中国经济的国际竞争力有一定的借鉴意义。     

雄壮豪放慷慨激昂--解读几首高适的边塞诗

高适的边塞诗是他豪壮的戎马生活的真实写照,抒发了诗人为国分忧,解除边患的豪情壮志,歌颂了戍边将士含辛茹苦卫国保家的英雄气概,谴责了部分少数民族统治者穷兵黩武发动不义战争造成的严重恶果,表达了加强民族融合团结、各族人民和睦相处,过和平安定生活的强烈愿望.     

古代西南地区民族与外来人口的融合

我国是一个多民族国家,民族问题历来是我们生活中的大事.由于民族问题是一个复杂的问题,有其产生、发展和消亡的过程,因此,探讨民族融合问题便成为民族溯源的有机组成部分.我国历史上西南地区民族融合和具体实现的方式主要有:民族迁徙,相互聚集;经济文化的友好交流;某些少数民族统治者的改革;民族之间的战争等.     

当代大学生信息素质教育

信息素质教育是大学生素质教育的重要组成部分.高校图书馆应开设有关课程,开展一系列教育活动,加强大学生信息能力的培养,大力发展信息专业教育.     

不同生计模式下六盘山区易地扶贫搬迁移民生计资本耦合协调研究——以甘肃省古浪县为例

[目的]探究易地扶贫搬迁移民的生计耦合协调有助于全面了解移民的生计问题,对提高移民可持续生计能力及后续发展提供参考。[方法]文章以甘肃省古浪县易地扶贫搬迁家庭为研究对象,通过2019—2021年实地访谈和问卷调查等方法对移民家庭的生计状况进行调查,选取测度指标并计算各类移民的生计资本值,根据移民收入来源对生计模式进行分类,运用耦合协调度模型分析各生计模式下移民5项生计资本间的关系。[结果]（1）生计资本内部耦合水平总体较低,处于低度耦合和失调衰退等级;（2）非农型的生计资本耦合度和协调度最高,分别为0.299和0.230,是最为接近中度耦合和过渡协调阶段的生计模式;（3）两类兼业户的次之,处在（0.15,0.3）的区间内,属于低度耦合和衰退协调的中高级阶段;（4）纯农户的较低,为0.172和0.223,处于低度耦合和协调衰退的中阶段;（5）补贴户的最低,耦合度、协调度均在（0,1）的区间,处在低度弱耦合和恶性失调等级。[结论]古浪县不同生计模式下易地扶贫搬迁移民的生计资本存量和差距,导致其耦合协调性较差、差异较大。     

小型足球运动在高校足球选项课中的运用

小型足球运动与11人制足球运动相比有其自身的特点和优势。运用其特点和优势可以对高校足球选项课程内容及练习方法、手段进行教学改革,以达到培养学生运动兴趣,快速增进学生足球技战术水平的目的,并最终完成《全国普通高等学校体育课程教学指导纲要》中关于课程的各项要求。     

Foreign investment,corporate governance and performance in the Chinese listed A Share companies

We present a novel lens on the presence and impact of qualified foreign institutional investors (QFII) in top shareholdings of the non-financial domestically listed Chinese ‘A’ share firms. The initial results suggest that the presence of a QFII as a top shareholder in these companies is associated with their better performance, using both Tobin’s Q and ROA as the performance measures. Our models include variables representing corporate governance mechanisms, foreign legal person shares, a proxy for international affiliations and a number of time-variant firm characteristics. Economically, the coefficient of impact on the market measure is the more significant, while the effect of having a QFII in top shareholdings on both performance measures is empirically significant. Previously, studies have often ignored the potential for reverse causality beyond using lagged regressors. This is problematic. Therefore, we follow up with a 2SLS instrumental variables and system GMM model to further mitigate this potential and find the empirical relationship holds. Contrary to earlier work on QFIIs and governance post-implementation of the QFII scheme, the findings from our models suggest that the presence of a QFII top shareholder augments market performance holding equal existing corporate governance mechanisms and other controls.     

Situating the Asian Infrastructure Investment Bank in the context of global economic governance

The creation of the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB)was welcomed by the World Bank but opposed by the Obamaadministration. The paper explains China’s positive relationshipwith the Bank and the Organization for Economic Cooperation andDevelopment (OECD) in terms of the mission of the Bank, sharedby the OECD, to develop and deepen the global economy. The AIIBand the related Belt and Road initiative promise to do this throughinvestment in infrastructure and connectivity in and around thepoorly integrated Eurasian landmass. But while the current Chineseleadership has supported an inclusive global economy based uponfree trade and supported by multilateral institutions, China’s controlof resources outside the multilateral framework and adherence topractices that challenge liberal principles prompt suspicions thatthese commitments are either disingenuous or anyway subjectto reversal. In itself, therefore, the AIIB provides no conclusiveevidence either way on China’s future course.