奥美拉唑与氧氟沙星合用治疗消化性溃疡及消除幽门螺旋杆菌感染的疗效

目的观察奥美拉唑与氧氟沙星合用对消化性溃疡的临床疗效及对幽门螺旋杆菌（HP）感染的清除率。方法消化性溃疡患者50例，均经胃镜检查及尿素酶法测定证实HP阳性。给予奥美拉唑20mg，p.o，bid，和氧氟沙星200mg， p.o，bid，疗程两周。结果溃疡愈合率、HP根除率和无效率分别为64%、88%、12%。结论奥美拉唑与氧氟沙星合用能明显缓解消化性溃疡症状，是安全有效的HP根除方案，14日疗程可能获得较好的疗效，副作用小。     

艾司氯胺酮联合右美托咪定对瑞芬太尼痛觉过敏的影响

为了探讨小剂量艾司氯胺酮联合右美托咪定对瑞芬太尼全身麻醉后痛觉过敏的影响,文章择期全身麻醉下行肺癌根治术患者80例,随机分成A,B,C,D 4组,每组20例,对照组为A组,艾司氯胺酮组为B组,右美托咪定组为C组,艾司氯胺酮联合右美托咪定组为D组。4组患者均输注异丙酚和瑞芬太尼进行麻醉诱导和维持,术后给予舒芬太尼自控镇痛。记录4组患者手术时间、出血量、术毕恢复情况（苏醒时间、拔管时间）,术后0.5 h(T1),1 h(T2),2 h(T3),4 h(T4),24 h(T5)的VAS评分,术后24 h内镇痛药用量,术后24 h内PCA自控按压次数,术后不良反应发生情况。结果显示,4组患者身高、体质量、年龄、体质量指数、手术时间、术中出血量、苏醒时间、拔管时间相比差异无统计学意义（P<0.05）;4组患者术后不同时点VAS评分的比较,A组与B组、C组、D组比较差异有统计学意义（P<0.05）,B组与C组比较差异无统计学意义（P>0.05）,D组与A组、B组、C组比较差异有统计学意义（P<0.05）;4组患者术后24 h镇痛药用量、术后24 h镇痛泵按压次数的比较,A组...     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果评价

目的探讨幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡应用雷贝拉唑三联疗法治疗的效果。方法选取2013年1月至2014年2月我院收治的Hp阳性消化性溃疡患者64例,随机分成两组,各32例。观察组患者给予雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗1周,再行替普瑞酮联合雷贝拉唑巩固治疗5周;对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗1周,再行替普瑞酮联合奥美拉唑巩固治疗5周。结果观察组患者Hp根除率为90.6%、溃疡愈合率为87.5%、总有效率为93.8%,明显高于对照组的65.6%、62.5%、75.0%,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,可更好地根除Hp,提高患者的溃疡愈合率及总有效率,临床效果较好。     

艾司奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果

目的 评价国产注射用艾司奥美拉唑和进口注射用艾司奥美拉唑治疗上消化道出血的有效性、安全性和经济性,为临床选择安全合理经济的治疗方案提供参考。方法 选取2018年4月至2020年1月于新疆医科大学第五附属医院就诊的60例上消化道出血患者作为研究对象,采用前瞻性随机临床试验设计,设计两个组,分别为试验组45例和对照组15例,试验组使用国产注射用艾司奥美拉唑,对照组使用进口注射用艾司奥美拉唑,用法用量均为40 mg,静脉滴注,2次/d。持续治疗3 d和5 d后进行有效性评价,评估整个治疗期间的安全性,研究结束后对两组进行经济学评价。结果 两组患者治疗效果和不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。试验组试验药物费用和药物总费用低于对照组（P<0.05）;试验组住院总费用高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 国产注射用艾司奥美拉唑治疗上消化道出血在有效性和安全性方面不劣于进口注射用艾司奥美拉唑,且国产注射用艾司奥美拉唑治疗方案更具有经济学优势。     

奥美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎疗效分析

反流性食管炎是食管炎中较为常见的多发疾病。本病的好发部位在食管中下段，以下段为最多，患者临床上以胸骨后烧灼感、吞咽困难、反酸为主诉。临床治疗控制胃酸分泌是治愈反流性食管炎的首选方法。临床常用的 H2受体拮抗剂抑制胃酸，临床效果不够理想，治愈率较差；奥美拉唑镁肠溶片是质子泵抑制剂，作用于胃腺壁细胞的质子泵，具有强烈的抑酸作用，明显改善反流性食管炎的症状，较H2受体治愈率显著提高。     

模拟移动床色谱在拆分奥美拉唑对映体中的应用

以乙醇/二乙胺(100/0.1)为流动相,用纤维素三苯基氨基甲酸酯涂敷型手性固定相在模拟移动床色谱(SMBC)上拆分了奥美拉唑对映体.考察了在保持柱子切换时间不变的情况下,流动相内部流速对分离效果的影响.实验条件下,通过有序地优化SMB各区的流量,S-奥美拉唑的纯度、回收率均大幅度提高.使分离后S-奥美拉唑的纯度最高可达98.71%,R-奥美拉唑的纯度最高为95.47%.     

常用质子泵抑制剂治疗消化性溃疡疗效分析

目的 研究四种常用质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的治疗效果及药费水平.方法 选取2011年1月～2012年12月在我院门诊诊治的160例消化性溃疡患者,随机分为四组,分别给予兰索拉唑、奥美拉唑、雷贝拉唑、泮托拉唑进行治疗.观察记录各组患者的治疗效果及药费水平.结果 雷贝拉唑、泮托拉唑组疗效较好,兰索拉唑、奥美拉唑组疗效较差,且少数患者出现不良反应,但其差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗费用奥美拉唑组最低,雷贝拉唑组最高,其差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 四种质子泵抑制剂各有利弊,应根据患者病情和经济水平选用合适的药物进行治疗.     

奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效对比研究

目的探讨采用奥美拉唑、泮托拉唑以及兰索拉唑对胃溃疡患者进行治疗后的疗效以及所产生的副作用,对基层医院的医生给予非常有效指导,能使其针对胃溃疡患者进行合理用药。方法选取我院2010年12月~2012年12月采用奥美拉唑、泮托拉唑以及兰索拉唑进行治疗的胃溃疡患者300例,观察采用三种药物进行治疗后的效果及所产生的副作用。结果采用三种药物对胃溃疡患者进行治疗后,获得的疗效基本一致但症状差别较大,泮托拉唑组患者腹胀缓解的效率要强于奥美拉唑组以及兰索拉唑组。结论采用三种药物对胃溃疡患者进行治疗后,均显示了良好的效果。对于奥美拉唑治疗患者产生的副作用则较少,选择奥美拉唑与其它药物联合治疗胃溃疡患者是一种首选并且十分有效的方法。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效

目的探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取来我院进行诊断、治疗的80例上消化道出血患者作为研究对象,根据治疗时间顺序将其分为对照组和试验组,对照组患者确诊后进行常规法治疗,试验组患者则采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,比较两组患者的治疗效果。结果试验组患者总有效率为95.0%,明显优于对照组患者的85.0%,且在短时间内止血效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论上消化道出血发诱因较多,患者发病后病情变化较快,采用奥美拉唑联合血凝酶止血效果比较理想,能够帮助患者快速止血。     

苯磺酸瑞马唑仑联合艾司氯胺酮用于经内镜逆行性胰胆管造影术中麻醉的有效性及对患者血流动力学的影响

目的探讨在经内镜逆行性胰胆管造影术(ERCP)中采用苯磺酸瑞马唑仑联合艾司氯胺酮的麻醉有效性及对患者血流动力学的影响。方法选取2021年1月至2023年1月于张掖市第二人民医院接受ERCP治疗的60例胆道疾病患者作为研究对象,按治疗方式不同将其分为试验组与对照组,各30例。对照组给予右美托咪定联合丙泊酚麻醉,试验组给予苯磺酸瑞马唑仑联合艾司氯胺酮麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果试验组Ⅰ级麻醉和Ⅱ级麻醉患者比例显著高于对照组,Ⅲ级和Ⅳ级麻醉患者比例显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);插管后3 min(t_(2))、手术结束时(t_(5))和手术结束后5 min(t_(6))时,两组心率(HR)、平均动脉压(MVP)及血氧饱和度(SpO_(2))比较差异无统计学意义(P>0.05);插管时(t_(1))、手术开始时(t_(3))和手术开始8 min后(t_(4))时,试验组HR、MVP低于对照组,而SpO_(2)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组起效时间、苏醒时间、离室时间显著短于对照组(P<0.05);试验组呛咳、心动过缓、低血压、呼吸抑制、SpO_(2)降低发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论在ERCP中采用苯磺酸瑞马唑仑联合艾司氯胺酮麻醉取得了显著的临床疗效,在应用过程中能维持患者血液流动学的稳定性,且药物联合使用较单一使用安全性更高。