浅谈我国注册会计师行业的国际化发展

近来，中国企业海外上市的情况不断增加，国际会计师事务所涉足我国注册会计师业务市场的力度不断加大，国内会计师事务所面临越来越大的国际压力，为更好适应经济发展的需要，我们需要在优化国内注册会计师行业执业水平、培养具有国际执业能力的注册会计师等方面下大功夫。     

法律与会计的中间桥梁：法务会计师

在法务会计活动中，具有相应专业资格、为法律事项处理依法提供专家证言、专家辅助和专业咨询服务的专业技术人员就是法务会计师。在特定的案件或纠纷中，法务会计师参与的工作主要包括调查、分析经济及财务证据；利用计算机技术帮助分析和表述相关经济及财务证据；通过报告、展览和文件搜集等方式来说明调查结果：在司法过程中提供协助，包括在法庭上作为专家证人对有关证据进行检验，利用可视方式对法律证据提供支持。     

反倾销中会计人员具备的知识素质之我见

在应对倾销与反倾销中,会计师起着一定的作用,在这场“战争”中,为了更好地发挥其作用,会计师们应具备国际法律、国际贸易、国际会计以及外语等方面的知识素质。     

限制会计师事务所提供非审计服务的必要性

安然、世通等公司财务舞弊及与此相关的审计失败改写了美国证券市场监管的历史。美国于2002年通过的《萨宾纳斯一奥克斯莱法案》明确禁止注册会计师为同一客户同时提供审计业务和法案中列举的几项非审计业务，在全世界引起广泛的反响。     

试论注册会计师的法律责任边界与风险分担机制

独立审计契约的社会化和不确定性,导致了审计风险的无限扩大。这不仅会影响独立审计职能的充分发挥,也会影响注册会计师事业的发展。明确界定独立审计的责任边界,建立独立审计风险分担机制,对于防范和化解审计风险、促进注册会计师行业的健康发展,是至关重要的。注册会计师承担法律责任的构成要件有:注册会计师有加害行为;注册会计师对委托人或利害关系人造成了损害;注册会计师的加害行为与委托人或利害关系人受到的损害之间存在因果关系;注册会计师主观上存在过错。注册会计师的风险分担机制应包括:受害人过错的责任分担、第三人过错的责任分担、会计师事务所职业风险基金和执业责任保险、注册会计师赔偿基金、注册会计师协会共同赔偿基金、国家赔偿基金等。     

明确我国注册会计师民事法律责任之我见

虽然《民法通则》、《注册会计师法》和《证券法》等有关法律法规都对注册会计师(CPA)“给委托人、其他利害关系人造成损失的”违法行为应当承担的民事赔偿责任做出了规定，但事实上提供虚假审计报告的会计师事务所除了被公开谴责、处以行政处罚或刑事处罚以外，鲜有因此而承担赔偿投资者损失的民事责任的。     

关于修订《注册会计师法》的几点思考

《注册会计师法》的修订关键在于解决注册会计师管理体制、会计师事务所组织形式和注册会计师法律责任三个主要方面的问题。我国的注册会计师行业应当实行“法律规范、行业自律、政府监督”的行业管理模式；在组织形式上，应当严格限制有限责任事务所，允许设立个人独资事务所，鼓励发展普通合伙制事务所，积极发展有限责任合伙制事务所，形成以合伙制为主体、多种组织形式并存的格局；在法律责任方面，应当解决归责原则、从业人员法律责任的分担、独立审计准则的法律地位、职业责任鉴定、会计责任和审计责任、职业风险基金的处理等问题。     

诚实信用原则与情势变更原则的比较分析

情势变更原则是在诚实信用原则运用过程中产生的,诚实信用原则是其上位概念。但二者在涵盖范围、功能等方面仍存在许多不同,诚实信用原则不能替代情势变更原则。     

注册会计师审计鉴证失真的成因及对策

近年来,由于会计信息失真严重,注册会计师执业的独立性不强,相关民事赔偿制度不健全,以及注册会计师本身未按审计准则规范执业,导致了注册会计师审计鉴证严重失真。鉴于此,本文提出应从不断完善会计准则和会计制度,提高会计信息的质量;完善制度建设,提高注册会计师的独立性;建立健全民事赔偿制度,加大违规成本;加强注册会计师行业协会服务意识和行业自律;注册会计师规范执业等方面有效预防和控制审计风险,提高审计鉴证质量。     

构建我国注册会计师的新型职业道德

长期以来，我国注册会计师职业道德一直都是“良心主导型”①，单纯依靠注册会计师凭良心执业，导致审计失败案逐年增多。如何使注册会计师按职业道德执业成为迫切需要解决的问题。本在对“良心主导型”道德作简要分析的基础上，提出树立“规范主导型”职业道德的必然性及其支撑环境的建设。