我国国债规模及其风险防范

自恢复国债发行以来，国债规模日益扩大。国债政策在拉动投资、扩大内需方面起到了积极作用，对我国经济快速增长做出了极大贡献。同时，国债规模的迅速扩大引起了各方面的关注和担忧。本文以国际上通用的指标来衡量国债规模，认为目前我国国债规模已经偏大，对目前国债规模应持谨慎态度。文章最后提出一些措施，以防范国债规模风险。     

国际债务和国际收支的发展趋势

1982年以来的国际债务危机困扰着许多借款国和贷款国,此起彼伏的惊恐和争执,债务的重新安排和经济调整,国际组织直接出面韩旋和担保,总算难关初渡,主要借款国的偿债率从1982年的32.5％下降到1984年的29％。然而矛盾并未根本解决。由于重新安排债务的作用,二十五个主要债务国债务偿还期限,推迟七至八年,1983年推迟偿还债务200亿美元,1984年约180亿美元。1983年国际银行向拉美国家追加贷款150亿美元,1984年大致也是这个数目,仅贷给巴西和墨西哥就有100亿美元。使1985年国际債务总额继续上升到8000亿美元以上。八十年代(?)半期国际债务的发展状况如何仍然是一个国际经济界十分重视的问題。普遍认为(?)了使正常的国际贸易和信贷活动不致中断,需要继续使发展中国家对债务结构和经济政策进行全面调整。这样才能顺应世界经济的发展。下面选译介绍了国际货币基金组织对今后几年的估计。     

我国国债债务风险及其防范

国际上用来衡量国债债务风险的指标有多种，从与经济、财政的关联度来看，主要有四个：国债负担率、国债应债率、国债依存度、国债偿债率。前两个是经济指标，后两个是财政指标。     

增发国债拉动多少投资需求

<正> 从1998年以来,为了应对国内外需求急剧下滑的局面,我国政府果断采取了大量增发国债、扩大基础设施建设、以期扭转和带动国内需求相应回升的政策措施,从而有效地减缓了经济增速快速下跌的趋势。这项政策至今已实施了两年时间,因此及时分析其产生的背景、效果、潜力及前景,无疑有助于我们更准确地把握政策的力度和调整时机。     

中国家庭债务风险的跨部门溢出效应研究

本文以中国家庭追踪调查数据库（CFPS） 2010—2020年六次抽样微观数据为样本，构建了衡量中国家庭债务风险的指标体系，首次考察了家庭债务扩张对商业银行、实体企业和地方政府跨部门风险溢出路径与风险生成机理。结果发现：第一，家庭债务风险通过资产负债表渠道推高了商业银行不良贷款率，偿债率等短期偿债能力指标对银行坏账风险冲击最大，家庭房产持有行为发挥了中介作用；第二，家庭债务风险通过利润表渠道抑制了实体企业盈利能力，其中，债务收入比对企业盈利能力影响最大，而家庭债务对一般性消费的挤出发挥了中介效应；第三，家庭债务风险通过利润表渠道对地方政府偿债能力产生了直接影响，同时通过对银行和实体企业的交互作用发挥了间接影响。家庭债务的收入效应短期会提高地方政府偿债能力，但在长期随着家庭债务收入效应下降、风险效应上升，最终导致地方政府长期偿债能力被削弱。