刑事诉讼中“情况说明”的证据学分析

"情况说明"这一证据材料在刑事司法实践部门运用得十分广泛,甚至有被滥用的可能。目前对于少量有必要存在的"情况说明"应当加以规范与完善,而对于大量存在的不能证明案件事实的"情况说明"应当加以限制。     

刑事诉讼管辖权异议问题研究

我国现行《刑事诉讼法》没有规定管辖权异议,当刑事司法实践中当事人提出管辖权异议的申请时,法官往往进行自由裁量。刑事诉讼管辖权异议的立法缺失,造成了刑事司法实践中的乱象,甚至出现"同案不同判"的弊病,严重损害了司法公正和当事人的正当、合法权利。因此,当前我国有必要在刑事诉讼管辖权异议现状和问题的基础上,适当借鉴域外国家和地区的规定,对刑事诉讼管辖权异议进行合理建构。     

再谈公设辩护人——以《全国刑事法律援助规范》出台为背景

2019年3月,司法部发布刑事法律援助服务行业标准——《全国刑事法律援助规范》,这也标志着我国法律援助工作正走向高潮。在此背景下,重新讨论公设辩护人的特征和优势,以及设立我国公设辩护人制度的必要性具有重要意义。公设辩护人制度可解决我国目前法律援助工作中面临的紧迫问题,包括强调国家在法律援助工作中的主导地位,更加充分地保障受援人的诉讼权益以及平衡律师资源分布不均等问题。我国具备建立公设辩护人制度的人力和财力,可考虑将公设辩护人隶属于法律援助中心体系,一并管理。设立公设辩护人制度为法律援助模式之一,可丰富我国法律援助体系的多元化。     

网络环境下刑事诉讼当事人研究

网络已经成为人们工作生活中的主要工具,对我国刑事诉讼工作研究的开展也产生了一定影响。基于此,本文将分析网络环境的特点,并研究网络环境下刑事诉讼当事人相关问题,其中主要包括网络环境下刑事诉讼当事人知情权、程序选择权、辅助制度建立以及当事人作为证据的比较研究。     

论专家辅助人在刑事诉讼中的诉讼地位

现在,有涉及刑事诉讼中专家辅助人的法律规定仅有《刑事诉讼法》第一百九十二条第二、三款:"公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见提出意见.法庭对于上述申请,应当作出是否同意的决定.第二款规定的有专门知识的人出庭,适用鉴定人的有关规定",无其他法律规定进一步明确专家辅助人在刑事诉讼中的地位.为了更好的辨明专家辅助人在刑事诉讼中的地位,将其与其他诉讼参与人进行对比,发掘两者异同,最后归纳出专家辅助人的诉讼地位.     

民事诉讼和刑事诉讼非法证据排除规则之比较研究

多年来我国对非法证据排除规则的研究侧重于刑事诉讼方面,但从近年各国的立法实践和司法实务来看,民事诉讼领域也存在非法证据,而对民事诉讼中非法证据排除规则的研究也越来越多.二者在一些制度方面有相同之处,但其在非法取证手段,证据排除范围等许多方面存在不同.     

关于取保候审若干问题的思考

取保候审制度对我国建设社会主义法治社会具有重要意义。但由于基本理念的缺失和客观条件的限制，我国的取保候审无论在制度设计上还是在司法实践中都存在诸多问题，亟需完善。笔者分析了我国取保候审存在的问题及其原因，并就理性构建符合我国国情的取保候审制度提出思考。     

律师的职能强大和人权保障

律师辩护是刑事辩护制度的核心内容，本文就律师在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助，在审查起诉和审判阶段，律师职能的强化作为详细的阐述，这对保障犯罪嫌疑人，被告人的合法权益，保证司法机关公平审理案件具有重大意义。     

浅谈集体私分国有资产案件的司法会计鉴定方法

随着社会主义市场经济体制的建立和发展，经济领域中的各种犯罪活动越来越猖獗，检察机关为查明犯罪案件事实，有力打击经济犯罪，依照法律追究犯罪嫌疑人的刑事责任。在实践中，贪污贿赂案件，徇私舞弊案件都较早应用司法会计技术手段，用鉴定结论形式固定证据在刑事诉讼活动中起到重要作用。笔者侧重对新《刑法》增设的集体私分国有资产罪案件的司法会计鉴定谈以下几点：