试论在刑事诉讼监督中如何保护人权

我国现行刑法和刑诉法废除了类推制度,确立了罪刑法定、罪刑相适应、无罪推定、法律援助等基本原则．充分体现了打击犯罪与保护人权的有机统一。但法制的完善并不能保证司法权不被滥用或错用,因此司法中侵犯人权问题不可避免。当然,并非“存在就是合理”,恰恰相反,既不合理也不合法的侵犯人权问题必须通过有效监督加以纠正。从这个意义上说,作为国家法律监督机关的人民检察院．就要担当起刑事诉讼监督的重任,在监督中保护人权。     

刑事诉讼流程图教学法改革初探

＂流程图教学法＂强调树立＂以学生为本＂的教学理念,提倡＂探究型学习＂和＂互动式教学＂。教师通过改革课程的具体内容和优化教学方式,达到了提高课堂教学质量、激发学生学习的潜能和培养学生的实践能力的效果。这一教学方法也启发了学生主动研究、主动探索的学习精神,教师通过精心地策划与设计整个教学活动,构建了开放式的法学教育课堂。     

刑事当庭认证规则的理论构建

刑事当庭认证规则是刑事当庭认证的基础和必要保证,本文在分析我国刑事当庭认证规则的现状的基础上,提出了构建我国刑事当庭认证规则应以证据能力认证规则为主的观点。     

建立诉讼当事人财产权侦查监督制度研究

我国目前的诉讼立法中,对诉讼当事人财产权保护的制度设置并不完善。在侦查过程中,侦查机关相应采取了一系列强制措施,存在着侵犯诉讼当事人财产权的很大可能性。本文结合我国的立法和司法实践现状,分析诉讼当事人财产权侦查存在的问题,提出了完善我国诉讼当事人的财产权侦查监督制度体系。     

浅析刑事证据之物证

物证是指能够证明案件真实情况的物品或者物质痕迹。这些物品和痕迹包括作案的工具、行为所侵害的客体物、行为过程中所遗留的痕迹与物品,以及其他能揭露和证明案件发生的物品和痕迹等等。物证具有客观性、关联性、合法性等特征。因物证具有客观性、稳定性的特点,同言证词据相比,特别是同可变性较大的犯罪嫌疑人、被告人的口供相比,其证明力更强,其他证据不可替代。因此,我国应本着保障无辜之人不受刑事追究的原则,着实推动物证的证明作用,发展刑事鉴识科学,不轻信口供。     

论建立被扣押财产的第三人异议制度

随着我国经济快速发展,社会物质财富迅速增加,公民保护私有财产安全的需求日益强烈。但是,目前我国刑事诉讼程序中司法机关施加扣押财产的强制措施仍然比较随意,对财产的处置各地做法也不统一,而对涉案财产主张权利的第三人投诉无门,无法参与刑事诉讼,往往承担不可预知的损失。我国新修订的刑事诉讼法对扣押财产规定仍然比较粗略,这种制度的漏洞也容易滋生司法腐败,不利于维护经济关系的安全和稳定。本文取材于生活中的真实事件,结合我国的刑事审判实践,提出通过建立第三人异议制度。     

论我国刑事诉讼制度的完善——基于《公民权利和政治权利国际公约》

文章从限制死刑的适用、辩护制度和反对强迫自证其罪三个方面对我国刑事诉讼法与《公约》确立的标准之间存在的差距进行分析,并在此基础上结合我国国情对如何改革和完善我国刑事诉讼制度提出自建议,认为应进一步完善我国刑事立法,使其与刑事诉讼国际准则相协调,以便我国尽早批准和实施《公约》,从而促使我国刑事司法制度进一步法治化、民主化和科学化。     

对“盛大职务侵占案”的再思考

因在公司网络游戏中利用职权违规修改获取虚拟装备并出卖牟利,盛大前员工王某等被指控侵犯上海盛大网络发展有限公司游戏软件<热血传奇>的著作权,最终法院对非法获利202余万元的王某、金某、汤某3人一审判决,3人因犯职务侵占罪分别被判处有期徒刑.这是上海市首例因侵犯网络虚拟财产而被提起刑事诉讼的案件.就该案笔者就以下三点做一分析     

论刑事辩护制度的完善

一、刑事辩护制度的内涵作为现代刑事诉讼三大职能之一的辩护,系指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对控诉方的指控进行的一系列反驳和辩解的诉讼活动.辩护权是刑事诉讼中被告人享有的一项最基本也是最重要的权利。为保障辩护权,必须要有一整套制度和措施,即辩护制度。     

试论非法携带罪在铁路公安司法机关刑事诉讼中的认定

新刑法第一百三十条规定，非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。