论我国刑事诉讼制度的完善——基于《公民权利和政治权利国际公约》

文章从限制死刑的适用、辩护制度和反对强迫自证其罪三个方面对我国刑事诉讼法与《公约》确立的标准之间存在的差距进行分析,并在此基础上结合我国国情对如何改革和完善我国刑事诉讼制度提出自建议,认为应进一步完善我国刑事立法,使其与刑事诉讼国际准则相协调,以便我国尽早批准和实施《公约》,从而促使我国刑事司法制度进一步法治化、民主化和科学化。     

对“盛大职务侵占案”的再思考

因在公司网络游戏中利用职权违规修改获取虚拟装备并出卖牟利,盛大前员工王某等被指控侵犯上海盛大网络发展有限公司游戏软件<热血传奇>的著作权,最终法院对非法获利202余万元的王某、金某、汤某3人一审判决,3人因犯职务侵占罪分别被判处有期徒刑.这是上海市首例因侵犯网络虚拟财产而被提起刑事诉讼的案件.就该案笔者就以下三点做一分析     

论刑事辩护制度的完善

一、刑事辩护制度的内涵作为现代刑事诉讼三大职能之一的辩护,系指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对控诉方的指控进行的一系列反驳和辩解的诉讼活动.辩护权是刑事诉讼中被告人享有的一项最基本也是最重要的权利。为保障辩护权,必须要有一整套制度和措施,即辩护制度。     

论刑事诉讼中被害人的上诉权利

作为刑事诉讼程序的参与方,相较于被告人的上诉权,被害人在检察院拒绝抗诉的情况下,缺少在对等情况下保护自身合法权益的机会,也就是上诉权。但从现实角度来说,如果不对不赋予被害人以上诉权的理论和现实理由进行分析,而单纯以公平正义为论点,未免显得过分苍白。因此,应从理论和实践层面对赋予被害人上诉权的合理性进行解释,并给出被害人上诉引起二审时的诉讼程序设计。     

中国律师刑事辩护的现状及对策

刑事辩护是律师职业的起点，律师参与刑事辩护，对保障公民的基本人权和国家法律的正确适用，起到重要作用。但由于种种原因，律师刑事辩护境遇尴尬，律师的执业权利得不到保障，有必要对此进行分析研究，采取相应的对策，以完善律师刑事辩护制度。     

论法院的刑事诉讼行为

以往刑诉法学界仅停留于对刑事诉讼行为一般理论的探讨，而缺乏对具体刑事诉讼行为的深入研究。作为刑事诉讼行为重要种类的法院刑事诉讼行为是指法院在刑事诉讼中实施的、构成刑事诉讼程序内容的、可以产生诉讼法上肯定或否定效果的诉讼行为的总称。它在整个刑事诉讼活动中占据主导地位。可分为审理行为、认证行为、裁判行为、附带行为和执行行为。对其分类、瑕疵及立法完善等问题进行研究，有利于丰富和深化刑事诉讼行为理论的研究。     

论刑事诉讼证明标准

刑事诉讼证明标准问题的研究无论是在诉讼理论中还是在司法实务中都具有重要意义。本文对我国传统的“客观真实”理论和新兴的“法律真实”理论进行解析、评论与反思，并提出我国要确立“客观真实”理念支撑下的“法律真实”的刑事证明标准。     

侦查阶段律师工作的几点思考

我国刑事诉讼法已明确地把律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段,但介入的现状和作用并不尽如人意。本文从分析律师在侦查阶段究竞处于何种地位入手,着重对在侦查阶段应赋予律师哪些权利,才能切实保障犯罪嫌疑人在侦查阶段的合法权益进行研究。     

论沉默权与沉默权制度的构建

沉默权是现代刑事诉讼中一项专属于犯罪嫌疑人,被告人的基本权利,是无罪推定原则的核心内容,确立沉默权制度,在我国具有重要的现实意义,是顺应国际司法改革和潮流,保障诉讼人权的需要。本文简要阐述了沉默权的概念,对我国建立沉默权制度的必要性做出论证,并提出了具体的制度建立构想。     

视听资料在刑事诉讼中的运用与技术拓展

视听资料是指以录音、录像、电子计算机以及其他高科技侦察设备储存的用来证明案件情况的信息资料。视听资料作为一种重要的证据类型，在我国的民事、刑事、行政三大诉讼法中，都得到了确认。随着现代科学技术的不断发展，视听资料在司法实践中的运用将日益广泛。