论我国非法证据排除规则的完善

非法证据排除规则是现代刑事诉讼中非常重要的证据规则之一，它对于保护犯罪嫌疑人的合法权利，有力遏制刑讯逼供，有效防止冤假错案的发生起到至关重要的作用。2010年我国两高三部委出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规勋（以下简称俳法证据排除规定》），确立了我国的非法证据排除规则。但新的证据规则也不是尽善尽美的，本文旨在借鉴世界各国非法证据排除规则的基础上，对我国的《非法证据排除规定》进行探讨，发现其突破和不足，对完善我国非法证据排除规则提出建议。     

对律师行使辩护权利的法律思考

随着我国刑事诉讼制度的改革,对律师参与刑事诉讼的要求更高了.但律师在参与刑事诉讼时却存在着诸多障碍和问题,从立法和司法上进一步完善和解决,已成为诉讼制度与律师制度改革深化的迫切要求.     

刑事证明标准探析

刑事证明标准是指在诉讼中承担证明责任的主体运用证据证明案件事实所要达到的法律要求的程度。我国目前的刑事证明标准采用“一元制”标准，即要求在诉讼各个阶段相关证据对待证事实都要达到客观真实的标准，而正是这种过分强调客观性的做法在司法实践中引发了一系列的问题。本文通过对我国刑事证明标准的现状进行研究，在借鉴他国规定的基础上，对我国刑事诉讼证明应当构建的具体标准作了分析探讨，尝试对证明标准体系提出合理化的建议。     

论刑事诉讼中的直接言词原则

本文对刑事诉讼中直接言词原则进行了简要概述,并归纳分析了我国刑事诉讼中贯彻直接言词原则存在的不足之处,并以此为基础提出了完善直接言词原则的路径.     

刑事诉讼程序中未成年人的法律援助问题研究

随着未成年人犯罪案件的逐渐增长,其在刑事诉讼程序中的法律援助问题也日益受到关注。由于我国未成年人法律援助制度先天的不足,加上后天的不够重视,导致这一制度存在着立法规定少位阶层次低、主动申请少指定辩护多且指定辩护存在不足、法律援助机构欠专业化、执行位阶缺位后续保障不足等问题。需要提高立法层级建立专门的法律、完善法律援助机构的相关配套措施和监督评价机制以及全程强制性介入法律援助以体现司法的公正性。     

浅议取保候审性质的重新定位

我国取保候审历经改革却仍处于不完善状态,司法实践中遇到了种种困难,其"鸡肋"的现状也引发了学术界激烈的讨论,对其改革和完善的措施却陷入了僵局化,这与传统理论对取保候审性质的定位不无关系。本文认为治标更要治本,对取保候审的完善应从重新定位其性质为犯罪嫌疑人、被告人的一项权利着手。     

论商业秘密案件的管辖

加强对商业秘密的法律保护,准确把握商业秘密案件的管辖是前提。文章从商业秘密案件的解决途径的视角,分别从民事诉讼、刑事诉讼、工商机关查处、仲裁等四个方面论述商业秘密案件的管辖问题。     

刑事诉讼中“情况说明”的证据学分析

"情况说明"这一证据材料在刑事司法实践部门运用得十分广泛,甚至有被滥用的可能。目前对于少量有必要存在的"情况说明"应当加以规范与完善,而对于大量存在的不能证明案件事实的"情况说明"应当加以限制。