通过宪法改革解决政府失灵——宪法经济学的思路

在现代市场经济下 ,既存在市场失灵 ,也存在政府失灵。公共选择理论提出的解决政府失灵的思路是 ,对现行的宪法或宪法制度进行改革 ,对政府权力施加宪法约束 ,重新确立一套经济和政治活动的宪法规则 ;通过对制定经济政策的规则进行重新选择来约束政府规模的过度膨胀和政府对经济活动的过度干预。这个思路构成宪法经济学的基本点     

我国股票市场运行与政府行为的相关性及评价

本文分析政府行为对股票市场的影响,对近年来我国政府调控股票市场的政策行为进行评价。     

不恰当管制与寻租--基于广东道路旅客运输业的调查

直到20世纪20年代以前，大部分经济学家都．认为政府管制是不必要的，市场总是可以自动达到均衡之后，市场的局限性被慢慢地了解，许多经济学家又对政府寄予厚望，期望政府能够纠正市场失灵，挽救福利损失。60年代以后，经济学家们开始认识到政府同样可能“无效”、“失灵”，重又主张将市场作为资源配置的基本工具。经济学家们认为政府管制可以发挥作用的市场失灵包括：外部性、内部性、进入壁垒、垄断、信息不对称、社会不平等，等等。但也有学者认为：管制可能比市场做得更坏而不是更好，不能看到市场有毛病，就简单地认为政府应该去管制。     

信息失灵条件下的IPI促进就业模式

信息是劳动供求双方从环境中搜寻的第一要素。该文在对当前我国就业信息市场存在的非均衡性、非对称性、非转换性等“信息失灵”现象进行分析的基础上,系统阐释了构建IPI①促进就业模式的任务、内容和途径,指出就业信息资源的丰富程度,信息载体的准确性、可靠性以及信息环境的安全性等是实现信息化就业的重要保证。     

企业寻租与政府竞争行为变异

政府竞争是全球范围内普遍存在的一种现象,也是当代中国府际关系的重要内容.政府竞争常用手段就是影响和改善投资环境.世界银行的研究表明,如果没有其他影响投资地点的因素,企业多半会选择在低成本、低经营风险、低竞争壁垒的优良投资环境进行投资.研究报告表明,政府在提供公共物品、支持基础设施建设以及减轻其他市场失灵等方面发挥着重要作用.     

市场失灵与政府责任

改革开放后的中国,引入了国际上各种流派的学术观点,却没有出现我们希望的"百花齐放"局面.中国学术界摆脱了"政治决定一切"的思维定势以后,又陷入了市场万能论.这可以说是导致医疗卫生改革以及其他社会政策改革出现偏差的重要根源.     

利率与汇率政策关系

本文要阐述的是,在国际收支账户逐渐开放的过程中利率与汇率政策的协调问题。近几年内,一些学者纷纷强调我国外汇储备持续增加及有管理的盯住汇率政策,正成为我国执行稳健货币政策的一种负担,与稳健货币政策的方向相冲突。但本文认为,综合考虑1996年至今的经济形势以及实际效果,实际上我国执行的稳健的货币政策和有管理的盯住汇率政策在一定程度上发挥了相互配合的功效。     

会计信息市场辨析

文章指出 ,会计信息生产的垄断性、会计信息的外部效应、公共物品性和会计信息市场的信息不对称性导致会计信息市场的不完全性是会计信息市场失灵的主要经济学原因。政府的介入可以解决会计信息市场失灵 ,达到“帕累托改进”。但政府的角色是制定与监督各种“博弈规则” ,管制的目的是为了纠正市场失灵和创造一种公平竞争的环境 ,管制的目标应该是“市场效率和社会公平”的有效结合。     

强化社会经济发展的“第三只手”——论非营利组织（MPO）的社会功能与发展对策

传统理论在界定社会经济发展动力时，往往只强调市场和政府的作用。认为市场是“看不见的手”，对资源配置起基础调节作用，是社会与经济发展的原动力；在“市场失灵”的领域，强调政府这只“看得见的手”，即通过政府强有力的宏观调控，弥补市场的失灵。但是，20世纪70年代，西方国家普遍出现的“滞涨”和计划经济国家的经济衰退，说明政府的干预也不是万能的，于是人们求助的目光又转而投向了市场。好像“市场”与“政府”这两股力量涵盖了社会经济发展的全部动力。但现实中有些领域，市场的力量无能为力，政府管理又难以奏效，存在市场与政府双失     

政府为什么会失灵？

市场经济条件下政府之所以要干预经济，从经济运行上看，是由于市场机制存在种种缺陷，有其力所不能及的领域和范围，即“市场失灵”。市场失灵的客观存在(参阅拙作，本刊第四期，《市场经济条件下政府为什么要干预经济?》)，以及公众对市场失灵意识的提高，常常要求政府对经济运行系统实施必要干预。