“可口可乐”双重标准拷问我们什么?

相关媒体报道,今年2月初,可口可乐山西公司因管道改造,致使消毒用的含氯处理水混入9个批次的可乐产品中,而部分产品已被当作合格产品销往市场。报道一出,可口可乐随即否认,声称自己的产品一向安全、高品质,还称保留依法追究责任的权利。后据山西省质监局证实,可口可乐山西公司由于管道改造失误,致使含"氯"的处理水流入公司生产的九个批次产     

对跨国公司＂双重标准＂歧视现象的思考——从苹果手机售后事件谈起

苹果手机售后事件下，折射出的是中国消费者与其他发达国家消费者极大的差别待遇，反映了跨国公司对中国消费者存在一定程度上的偏见和歧视。本文由此事件谈起，探究跨国公司“双重标准”歧视现象产生的原因，并提出从政府、民间社会这两个层面来改善这一困境。     

“重新上市”缘何变成了“退市奖励”

号称越来越严厉的退市新规,为什么越嚷嚷越不像嚷嚷的那么让人害怕,反而还给临近末路的ST股带来了春天的希望似的?其中的奥秘就是有了一个变利空为利好的"重新上市"。"重新上市",用新浪微博上网友的话来说,就是"退市好像感觉是一种奖励"。网友的感觉不是没有道理的。两大     

主体与标准

这里讲的是主体,是投资和创新的主体;这里讲的标准,是政府对各类所有制企业的标准。今后的5至10年间,中国的投资主体将是民营企业。因为,在拉动经济增长的"三驾马车"中,出口不可能再持续高速增长,消费的增长在短期内也不     

浅析跨国公司在华双重标准的原因

改革开放以来,跨国公司逐步在中国建立子公司并且进入中国市场。然而纵观跨国公司在华表现可看出多数公司在华采取的是双重标准,这对于中国消费者而言是极其不公正的对待。因此,探究其背后的原因,对我们督促跨国公司规范在华标准显得很有必要。本文运用经济学原理和相关管理学理论,旨在剖析双重标准产生的根源。     

EVA考核与资本市场评价并行 央企上市公司如何应对双重大考

做央企难,做央企上市公司更难!面对EVA考核和资本市场估值的双重标准,央企上市公司的管理模式如何做到八面玲珑?     

婴儿香波依然有毒——强生双重标准致癌产品仍在华销售

2009年,强生婴幼儿护理产品含有毒物一事就曾爆发,但还是有很多家长们会相信强生能够改良其产品,因而为自己的宝宝选择继续使用强生的婴幼儿护理产品。然而,近日却有美国一家组织指出强生使用双重标准,其改良后的新产品只在8个国家销售,而含有毒致癌物质的洗发水仍继续在中国、美国、加拿大等国家或地区销售。对此,强生中国公司近日发表声明称所有成分都符合标准且安全,否认存在双重标准。     

形式解释与实质解释之契合——谈隐名股东的股东资格确认

在现实经济中,工商登记、股东名册等外在表现形式文件记载的股东与公司资产的实际出资人不同的情况屡见不鲜,这就产生了所谓的隐名股东的问题.应通过分析股东资格的标准和条件以及此次司法解释(征求意见稿)的改进,了解隐名股东在我国的现状,以促进公司法的蓬勃发展.