简论司法舆情和司法独立的平衡--药家鑫案的制度反思

社会舆论对司法活动给予了充分关注。在监督司法活动的同时，社会舆论也对司法独立产生了严重的冲击。在借鉴美国谢泼德案件意义的基础上，着力探讨缓解社会舆论对审判活动造成冲击的途径和方法。     

浅谈舆论监督与司法公正的平衡

舆论监督对司法的公正性有着极其重要的影响,能否运用新闻媒体等监督工具对司法公正产生较为积极的作用是国内司法界与新闻界共同关注的问题.作为对民意有重要引导作用的新闻媒体应当与司法公正达到平衡,而不应受太多的道德等其他因素影响.新闻等舆论应该客观地对司法活动进行监督,以尊重司法的公正性与独立性.     

浅析司法独立与舆论监督的关系

近些年来,公众舆论在维护个人权利﹑表达民情民意﹑揭露事实真相﹑监督司法机关公正执法等方面起到了越来越重要的作用。然而,也出现了很多媒体舆论影响司法审判的负面影响。司法独立与舆论自由在维护人权和社会公正上有着共同的价值追求,然而两者间却存在着张性。本文试图从两者冲突的原因入手来分析调和司法独立与舆论监督的关系,其中主要就司法独立和媒体监督谈谈看法,以求加快媒体监督的立法和相关司法制度的建设。     

试论人大对司法权的控制

通过对司法的现状和重要性的阐释,说明了司法权力的腐败将会给人们和社会秩序带来极大的危害。为保证司法权力运行的安全性、合理性、合法性,笔者提出：在社会转型时期,人大应牢牢控制司法权,而且这种“控制”区别于以往人们认识中的人大“监督”的旧观念。同时提出了人大控制司法权要规范化、法律化和制度化,并提供了实现人大控制司法权的具体措施,以达到司法公正的目的     

司法腐败的本质及其道德成因

随着改革的深入,司法的地位和作用日益明显。司法腐败现象的严重性,使得公众对司法公正产生信任危机。在我国,由于历史的原因,司法公正问题没能得到充分的重视和深入的研究。正确认识司法腐败,加强对司法公正的研究已势在必行。     

论网络舆论与司法公正

当今社会,网络成为新兴的媒体形式,网络舆论日益渗透和影响着司法领域。正确处理网络舆论与司法公正之间的关系,实现两者在民主法治社会的良性互动意义重大。应当在准确定位网络舆论和司法公正的概念与特征的基础上,充分认识网络舆论对司法公正的积极作用与消极作用,发挥网络舆论监督司法的作用,正确引导网络舆论,推进司法公正的实现。     

对法官廉洁司法的思考

司法公正是依法治国建设法制社会的保障，是建设和谐社会的需要，而司法不廉是导致司法不公的主要原因。司法不廉不仅仅是法官素质的问题，它有着更深层次的社会因素。改革司法体制，推进法官职业化建设，是解决司法不廉、促进司法公正的根本途径。     

浅议个案监督权的正确行使

有人认为，人大及其常委会实施个案监督，破坏了司法机关独立办案的原则。这种观点是不正确的。司法独立，不能排斥人大及其常委会的个案监督。人大及其常委会开展个案监督，是宪法和法律赋予的权力，是人大的监督权的重要组成部分。因此，人大及其常委会应当对司法机关进行个案监督。司法独立是相对于行政行为而言，是现代法制的一项重要原     

关于构建我国司法公正与廉洁调查委员会的浅想

反腐败是我国目前社会焦点问题之中的重中之重,十六届三中全会明确了今后一段时期着重突出反腐败工作,腐败现象已经危及到党和国家的生死存亡。在腐败现象中,尤其是司法腐败,它是打击和惩治一切腐败关口上的毒瘤,它根源于司法的不公正、不廉洁。为此,我们必须建立一套司法公正与廉洁的监督管理制度,杜绝或减少司法腐败现象的发生。笔者建议,构建我国社会主义特色的司法公正与廉洁特别调查新体制和新制度,成立我国司法公正与廉洁调查委员会,专门管辖公安、(指刑侦)检察、法院、司法行政、(主要指律师)等政法系统违法违纪、妨害国家司法公正与廉洁尚不构成犯罪的案件,以适应新形势下反腐败斗争的需求。