老百姓打官司的四个陷阱

改革开放以来,我国的民主法制建设蓬勃发展,取得了丰硕的成果。老百姓的法制意识也随之不断增强,这些成果是可喜的。 同时我们也应看到由于我国封建专制时间过长,对老百姓的思想影响深远,我国现阶段的民主法制建设相对来说还比较落后,老百姓在解决日常生活中的纠纷问题时还存在着许多认识上的误区。     

谁给企业公正的生存空间

一桩假案历时四年经过七审，把原来正常经营的一家军转民建筑企业——四海工程部拖到非常尴尬的境地。公司法定代表人被搞得有家难回，东躲西藏，无法集中精力经营企业，而被官司拖累应付诉讼。公司2000多员工长期得不到工资，企业直接经济损失近千万元。国家税收损失500多万元。企业到了破产的边缘。     

“非法集资”这个罪名彻底不成立

茅于轼近日在“金融秩序和司法公正”研讨会上讲话： 我觉得非法集资这个罪名是彻底不成立的，我本人就是一个非法集资的人，我是向公众吸收存款的，这是最典型的犯法，我已经做了好多年了。我在山西做的小额贷款，是扶贫的慈善性的机构，本来我用自己的钱，朋友捐赠的钱，但是这个钱数量太少了，后来我就吸收存款，在当地农村向农村的村民吸收存款，然后把钱作为小额贷款放出去。     

论当前形势下司法公正与司法权威之辨证统一关系

公正之中衍生权威,权威之中孕育公正。此二者犹如天枰的两端,如何达到平衡并使其价值得以充分体现,这一向就是各国政府体制特别是司法体制所追求的目标。尤其在我国当前社会转型的历史新时期,如何贯彻党中央十七大会议的精神,促进司法公正,树立司法权威,建设公正高效权威的社会主义司法制度,这一切都具有重大的理论与现实意义。     

新闻舆论监督与司法公正

当前,新闻媒体监督在遏制司法腐败、维护社会正义方面起到积极作用,然而若缺乏制约或运用不当,又可能对司法公正产生负面影响.如何正确行使舆论监督权,发挥其积极作用,值得研究.本文就二者的关系及其对策进行了论述.     

浅谈网络舆论对司法公正的影响

随着互联网迅速发展,互联网使我们可以及时、迅速的获得信息,不仅使我们的生活更加便捷,也为我们进行监督提供了途径。然而网络舆论是把双刃剑,本文从积极和消极两方面讨论网络舆论对司法公正的影响。     

传媒监督与司法公正关系研究

传媒监督也是一种舆论监督的最大化,现代传媒包括了新媒体在内的媒体,具有传播的广泛性和及时性;现代传媒特点非常鲜明,而司法公正,一直是在问号中前进,这个问号不是不公正,而是要判定一件事的公正与否谈何容易。老百姓总会把不满加强于政府,政府又不能强硬地表达态度,而传媒要充当的角色就显得更为全面了。     

论网络舆论与司法的关系

互联网的快速发展使其成为社会舆论的集中地，人们借助网络所形成的舆论，在司法监督过程中扮演着日益重要的角色。但是网络舆论在司法监督过程中不可避免的会与司法公正产生冲突，因此我们要平衡两者的冲突，实现网络舆论与司法的良性互动。     

关于民事裁判文书改革的法律思考

受制于1992年诉讼文书样式规定,实践中,民事裁判文书存在的诸如过时的文书首部格式已无法彰显程序公正、文书内容浓厚的职权主义色彩违背"法官中立"的司法原则、文书语言的不规范损害了文书的严肃性等问题,已成为司法改革无法回避的现实问题.为此,应以程序公正为原则修改民事裁判文书的格式、以实体公正为原则改革文书正文部分的内容、以法律术语和书面语体为标准规范文书用语,以审判公开为原则向全社会公示裁判文书.     

论媒体监督对司法之影响

媒体追求的是自由,司法追求的是公正。本文先通过对道德评价与法律评价的区别来引出媒体对司法的影响。媒体监督的责任是基于大众的道德,司法评判活动是基于国家的法律,他们之间相互制约,但是如果媒体监督超越了自己的职权,必然会引起社会的不和谐,我们学习国外的经验,探讨自己的方法,找出媒体监督与司法公正的平衡点,使媒体监督真正发挥出他应有的作用,共建和谐美好的社会。