自侦案件审查逮捕方式的审视与重构

一、职务犯罪审查逮捕权的改革自侦案件审查逮捕方式是指侦查部门认为需要逮捕职务犯罪嫌疑人的,向哪个机关和哪一级机关提请批捕,最后哪个机关批准或者决定逮捕的模式,主要是说明由谁审查,由谁决定的问题。提请批准逮捕和审查决定是否逮捕不仅仅是个形式问题,其背后蕴含着权力制衡的理念,审查逮捕方式的优劣,直接影响监督机制的功能发挥和司法公正的实现。     

论新闻舆论监督与司法公正的平衡

近年来,新闻舆论对热点案件的报道和评论逐渐增多,新闻舆论监督与司法公正的关系也备受关注。新闻舆论监督对司法公正的积极作用和消极影响逐渐凸显,运用得当能够有效防范与纠正冤假错案、增强公众的法律意识,运用不当则有可能干扰司法独立、损害司法权威。为了实现新闻舆论监督与司法公正之间的平衡协调、和谐共存,应当规范新闻媒体监督行为,提升监督司法的工作水平;健全司法制度,注重司法公开并妥善处理投诉;完善新闻立法,明确规定新闻舆论监督的范围和方式。     

从上海钓鱼执法案探讨传媒与司法互动下对社会主义法治建设的影响

钓鱼执法案给我们带来了法律深思,随着社会主义法治理念的提出、司法的改革,媒体的介入,保障司法公正的呼声日益强烈。媒体监督对司法公正的影响也从积极和消极两个方面体现出来,如何有效利用传媒,实现公平正义的法治精神,这就要充分认识传媒与司法的关系,协调二者的价值平衡,维持司法与传媒的良性互动。     

试论法官的职业道德素养

作为一种特殊的职业,人民法官担负着维护社会公平和正义的光荣使命,提升法官的职业道德素养对整个社会而言具有极其重要的作用,立法上对法官的职业道德有所规定,但对法官职业道德素养的规定并不完善,本文拟通过理论联系实际等方法来研究法官的职业道德素养的缺失,进而结合司法实践分析总结目前法官职业道德素养缺失的原因,探寻法官职业道德素养提升的途径,以促进我国司法制度的发展与进步,以及社会公正的实现。     

浅谈自由裁量权下的诉辩交易

诉辩交易制度提高了诉讼的效率、降低了诉讼风险,有利于平衡办理案件的效率与公正间的价值。笔者认为,在自由裁量权下实施诉辩交易能够更好的发挥自由裁量权的作用,完善案件的处理结果;同时,为了诉辩交易的公正运用,要建立并完善相关制约机制,使得诉辩交易更合理的运用到实际案件中。     

论刑讯逼供及其成因

正长期以来,刑讯逼供现象一直存在于案件侦办、特别是刑事案件侦办过程之中。它像一颗"毒瘤",严重侵犯了公民的人身权利,影响了司法公正,损害了法律权威,成为建设社会主义法治国家必须强力解决的一个重大问题。一、刑讯逼供的构成要件(一)刑讯逼供的概念刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。就本质而言,刑讯逼供不是一般的工作失误,而是一种为     

浅析司法独立与舆论监督的关系

近些年来,公众舆论在维护个人权利﹑表达民情民意﹑揭露事实真相﹑监督司法机关公正执法等方面起到了越来越重要的作用。然而,也出现了很多媒体舆论影响司法审判的负面影响。司法独立与舆论自由在维护人权和社会公正上有着共同的价值追求,然而两者间却存在着张性。本文试图从两者冲突的原因入手来分析调和司法独立与舆论监督的关系,其中主要就司法独立和媒体监督谈谈看法,以求加快媒体监督的立法和相关司法制度的建设。     

关于考选领导干部面试试题

正问题:司法可以神圣,但不可以神秘。请结合司法公正,谈谈你的看法?参考答案:(1)合理适度的公开,是体现司法公正的必然要求。神秘主义源于远古时代的某些宗教仪式,其目的就是要增强神秘色彩来强化人们的恐惧心理,来以此为自己披上神圣的外衣,使人们进而不假思索地盲从。而司法不可以,司法是用来维护人类社会秩序、保障公民合法权利的。由于具体的司法实践就是调整不同群体     

加强改进律师工作 全面推进司法公正

正近年来,高台县不断完善律师制度,律师执业水平逐步提高,律师教育管理机制逐步完善。尤其是率先在全省开展律师担任政府法律顾问活动,成功举办了全省律师担任政府法律顾问工作现场会,总结推广的经验和做法,成功打造了律师担任政府法律顾问的"高台模式"。进一步加强和改进律师工作,既是长期的战略部署,也是极为紧迫的现实任务,直接关系到律师的职能发挥和律师事业的     

浅谈我国信访制度的转型发展

我国信访制度的存在是我国制度体系中的一大特色,在我国拥有较长时间的历史、丰富的实践经验、较为坚实的群众基础。实践表明,信访制度之所以能够继续存在,与我国特殊国情密切相关,当然,信访制度也逐渐显露出一些弊病。信访制度之所以能够继续在我国存在,说明它依旧具有存活的土壤和深厚的群众基础,那么它不应该退出历史舞台,而是应该剔除其弊病,继续为人民服务,成为保障人们权益的一种重要渠道。