媒体舆论下如何保持司法独立

现代社会互联网媒体和法律行业的交互式发展令媒体审判这个新生词跃入大众视野。通过明确媒体监督和媒体审判的界限,阐明二者对司法独立产生的不同影响,揭示中国有关新闻立法现状一锅粥的尴尬局面,并以美国为借鉴试图寻找解决二者冲突对立的办法,并表明媒体监督与司法独立实际并不是绝对对立而无统一余地,二者之间的关系可以得到妥善处理。     

论司法独立

司法独立是司法权摆脱侵扰专司裁判并进而实现司法公正的制度基础。本文从我国现阶段的司法特征以及与司法相连的各方面的因素,探索如何进一步促进我国司法改革和完善司法独立。     

新闻监督与司法独立

新闻监督与司法独立均具有合宪性,但如何在两者之间寻求利益的均衡点是一个值得新闻界和法律界思索的问题。本文从分析新闻监督的性质和司法独立的内涵着手,通过厘定新闻监督的权利边界,试图协调新闻监督与司法独立的关系。同时,对于完善我国的新闻监督制度以及法院针对不当干涉的应对措施提出了自己的见解。     

世界解读三中全会公报

<正>中共十八届三中全会于11月12日闭幕,当天发表的公报以及审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》被视为中国新一届领导层施政纲领的首次系统性亮相。对于已公布的这份近5000字的公报,从媒体到经济学家,全世界都在努力解读。     

"非正常死亡"案件引发的宪法思考

继躲猫猫、喝开水死、摔跤死、做梦死等一系列令人匪夷所思的事件之后,非正常死亡再次增添了新的注解:激动死。一次次非正常死亡事件背后,现行监督管理制度的瑕疵被不断放大,而拾遗补阙终究需要一定的时间来完成。不过,在等待司法机关还原激动死真相、弥补制度漏洞的同时,我们不妨从宪法的角度去探求其深层法律问题。     

浅议司法改革之法院去行政化

目前法院行政化越来越严重,影响了法治化进程,本文拟从行政化的表现、原因方面对如何去行政化进行讨论。     

从佘祥林案探讨司法体制改革

司法体制改革是我国建设法治社会的关键,改革内容涉及到司法体制的方方面面。佘祥林案的发生对司法体制改革产生了深刻影响。分析佘祥林案发生的两个重要的直接原因——程序不正当、司法不独立,由此推出其根本原因是司法体制存在不足,亟需深化改革。佘祥林案使得司法公信力受损,阻碍法治进程,就程序正当、司法独立两方面对司法体制的改革方向提出了若干建议。     

西方司法独立之考察

司法独立是一项为现代法制国家普遍承认的基本法律准则 ,是司法的核心内容和实质 ,有其自己的精神来源、价值来源、制度来源。西方司法独立的含义比较完善 ,并为了保障司法独立确立了一系列制度。     

"媒介审判"现象之规制构想

近年来,”媒介审判”现象对我国司法产生了巨大的影响。要正视”媒体审判”现象,合理规制”媒介审判”,以寻求舆论监督与司法独立之间的平衡。     

从躲猫猫事件谈检察机关的法律监督

"躲猫猫"在2009年成为年度网络第一热词,此事件一经媒体揭露,云南省委宣传部发出公告,请网友会同公检法机关组成"调查委员会",参与调查真相.有人认为这是法律的进步,也有人认为这是一场作秀,本文从检察机关的法律监督的角度出发,对这一事件进行法理学分析,