浅谈司法公正

随着社会的进步,司法公正越来越受到关注,人们对司法的要求也越来越高。本文从人们对司法的批判入手展开对司法公正的论述,阐述了司法的意义及司法与公正的关系,论述了司法公正的评判标准,并详细论述了司法公正的保障,即从确保司法独立、树立司法权威、强化司法素质、完善监督机制来保障司法公正。     

论媒体监督与司法独立的平衡

新闻媒介的舆论监督在现代党政制度中的地位和作用越来越受到人们的重视和关注.而司法独立则是宪政国家的题中之义.从两者的关系概况入手,分析了西方社会中的媒体监督与司法活动,并进一步分析了我国媒体监督与司法活动中存在的问题,并在此基础上提出了"媒体只能客观报道,不得对案件结论提前作出预测性的报道"等正确处理两者关系的构想.     

浅析实现司法独立的制度保障

本文通过对司法机关存在的制度上的缺陷的分析,探索司法机关无法独立行使权力的体制原因,从而试图从体制上解决司法独立的问题,倡导改革司法机关的人财务管理体制,消除行政机关在人财物上对司法机关的影响;加强对司法机关人员权益的保障,建立法官和检察官的保障体系,确保法官和检察官不会因为秉公执法而受到损害;建立新的司法管辖区域,将司法管辖区域和行政管辖区域做出区分,避免因地域上的亲近而造成行政权对司法权的渗透,影响到司法的独立和公正。     

论法律的生命力和法律延续性的关系

法律和道德一样,作为制度的一种有其天然的延续性。只有一个有延续性法律制度,在经历了历史长河的检验,才能够发挥其在社会规则决定性作用,因为法律不仅是制度层面的,也是观念层面的。法律的延续需要司法的独立作为保障。     

净化网络生态 杜绝媒介审判

本文简述媒介审判意识形态,明确媒介审判的概念、特点、基本现状及产生的原因,并选取热点事件进行论述。提出应加大完善法律法规的管理,明确执法部门的权责,有效净化网络,让司法审判机关在不受外界社会压力情况下,对案件作出公正公平的判决。     

依法治国中几个理论和实践的问题

依法治国的立论基础是法治优于人治;本质要求是法律具有至高无上的权威;加速依法治国进程的精神动力是植根于国民之中的法律意识、法制观念和道德追求.这就不可回避地要解决好几个问题:其一,明确执政党在依法治国中的地位.其二,建立确保司法独立的法治体制及冤案、错案责任追究制度.其三,做到依法治国和以德治国的统一.     

我国的法官独立制度

法官独立是司法独立的核心，是审判活动规律的要求，是法官队伍建设和公正审判的基本条件。我国迫切需要逐步增强法官独立审判的相对独立性。本从法官独立的含义入手，分析了我国现行法官独立及审判独立制度的弊端．提出了健全和完善我国法官独立制度的措施，望批评指正。     

对现行审判委员会制度的检视——从司法独立的角度澄清审委会改革中的两个重要问题

在我国的司法理论和实践中，对居于法院核心地位的审委会制度一直存在两个认识误区，它们都关系到我国司法独立性问题，必须予以澄清。其实，我国审委会制度的存在并没有影响到法官独立审判人格和法官对案件的决定权，审委会制度特别是审委会对案件的最终决定权与司法独立不存在必然冲突；而审委会错案责任追究制度则严重影响了法官的独立和司法公正，其不应当在审委会制度中确立，其中可引入法官不当行为惩戒制度和法官全面评议制度，以保证司法公正。     

浅析如何平衡新闻舆论监督与司法公正的关系

<正>当前我们这个时代的特色之一就是司法制度越来越受到社会各界的关注。然而就我国而言,在当前无论是司法职业化还是新闻媒体的职业化程度都比较低。因此,研究新闻媒体和司法活动的关系时,我们不得不采取一个折衷的立场——司法体制必须在一定程度上承认新闻媒体监督,新闻媒体必须在尊重司法独立、维护司法公正这个原则的前提下,才有权报道或     

浅析舆论监督与司法独立之间的冲突及解决机制

公众舆论影响司法公正的问题由来已久,本文通过探讨国外不同做法,以期能为实现我国舆论监督和司法独立之间的平衡起到借鉴作用。