我国行政程序法治化存在的问题及对策

针对我国行政程序法治化过程中存在的诸问题,作者提出了诸如转变传统观念,深入司法改革、实现司法独立,进行统一的行政程序立法,扩大司法审查范围和严肃行政执法等对策分析。     

论法官独立与依法治国

司法独立是法治运行的基础之一,法官独立是司法独立的必然要求和最终目的,法官独立制度是任何一个走向法治的国家都需要健全和完善的制度。法官独立是现代法治精神的重要体现,是建设现代法治国家不可或缺的制度设计。     

历史考察与现实反思:审判委员会制度之检讨

在司法改革的浪潮中,审判委员会的改革日益成为人们关注的焦点,学界对于审判委员会改革提出了多种构想,历史的梳理和现实的重估对审判委员会制度的改革都非常必要,应彻底改造审判委员会,使之成为一个咨询性机构。     

沈家本和伍廷芳的司法独立思想

沈家本和伍廷芳同是清末修律大臣，对他们进行比较研究对了解晚清法制改革是有裨益的．对我们今天还要继续推进的司法改革也具有借鉴和参考价值。本文以已成为现代法治的一项基本法律准则的司法独立思想作为切入点．分析了沈家本和伍廷芳观点的差异以及造成这种差异的原因。     

论司法独立与舆论监督

近年来，公众舆论在维护个体权利，揭露事实真相，表达民情民意，监督司法机关公正执法等方面起着越来越重要的作用。然而，也出现了舆论影响司法审判等负面影响。舆论监督是公众表达自由的宪法权利，而审判权独立也同样在宪法中予以规定。舆论自由与司法独立在维护人权和社会公正上具有共同的价值追求，然而两者却存在着张性。司法独立让住于舆论审判并非常态，应当加快相关司法制度的建设和舆论媒体监督的立法。     

论人民法院独立性地位的干扰因素

我国司法独立与西方国家不完全相同,它是由我国的政治体制和政权组织结构决定的。分析我国司法独立的干扰因素,从而为我国司法独立提供参考。     

论司法独立在中国的运行

在中国司法实践中司法往往由于各种原因不具有独立性,因此很多案件尤其是有重大影响力的典型案件,得不到法律公正的审理,出现令人发指的关系案、金钱案、人情案、冤假错案等等。这些案件的发生都是司法不独立导致的,本文从司法独立在中国运行中的内涵、现状、措施三个方面阐述,旨在表述完善我国司法独立的必要性。     

司法独立与舆论监督关系的探析

在我国法制建设中,司法独立原则的地住不可动摇。同时舆论监督作为法律赋予民众的一项权利,其合理行使也是必要的。因此,在司法独立原则与舆论监督权利相互碰撞时,怎样处理好二者之间的冲突是我国法制建设需要面临的一个非常严峻的问题。     

着力把好“三关三强化” 全力实现人民陪审员“双倍增”

正衡东县人民法院着力把好三关三强化,让人民陪审员倍增计划增量增质实现双倍增,确保人民陪审员制度落到实处,为法治衡东作出新的更大的贡献。一、着力把好选任关,强化代表广泛性人民陪审员是人民陪审员制度运行的主体因素,因此人民陪审员的选任对人民陪审员制度的落实至关重要。同时,人民陪审     

司法独立是确保“司法强拆”公正的前提

《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确司法强拆取代行政强拆。从行政强拆到司法强拆,我国在拆迁立法上跨进了一大步,一方面可以通过司法的力量,强化对行政权力的监督和制约;另一方面,也让地方政府走出既当“裁判员”又当“运动员”的尴尬,有利于从源头上维护拆迁的公平和公正。但是,要想让司法强拆取得预期的效果,加强司法的独立不可或缺。