农村合作金融产权制度改革的新制度经济学分析

产权理论是新制度经济学的重要组成部分。产权制度改革对农村合作金融发展的积极意义是，有利于理顺产权关系，贯彻“三性”原则；有利于改善合约关系，降低交易费用；有利于控制“内部人控制”，优化内部法人治理结构。     

基础设施商业化与政府监管

基础设施商业化与政府监管是一个最新的领域。传统经济学认为,由于其外部性,基础设施项目的投资极其巨大,商业很难进入这个领域,基本都是由政府进行投资、经营及补贴。九十年代以后,这个神话逐渐被打破,在很多国家出现了所谓的“基础设施商业化”,也有国家称之为“民营化”或者“私有化”。其中英国的情况比较典型,做法最彻底,它把很多基础设施(包括电力、石油,城市的公用事业等)都私有化,甚至把监狱也私有化,允许私人参与监狱的管理。这样就面临一个具有挑战性的问题:如果它被商业化经营,会出现什么样的情况,应该怎么办?政府在这一过程中起到的作用是什么?也就是政府监管问题,“监管经济学”由此产生。     

论农村信用合作社的制度冲突、制度绩效和制度演进方向

农村信用合作社在现存体制下既有内生制度冲突，又有外生制度冲突；这些冲突造成农村信用合作社制度绩效低下。由于制度约束和路径依赖，农村信用合作社的制度演进方向在于进一步完善合作制。     

农村信用社资本充足性问题研究

当前，农村信用社增资扩股难，资本充足率较低，资本充足性不足，成为其资产质量差、抗风险能力弱的重要因素。本对此提出建议。     

有限合伙是我国风险资本的最佳组织形式

风险投资在筛选项目时要求投资进行大量的调研和具备专业技术知识，投资后还要进行认真的投资管理。这些工作不可能由投资去做，他们只想获利，没有时间也不想陷进去。因此他们有请专家理财的意愿，这是有限合伙制产生的基本条件。有限合伙是指由管理合伙事务并对合伙债务承担无限责任的普通合伙人和不参与合伙事务的管理但以其出资对合伙债务承担有限责任的有限合伙人组成的一种合伙形式。     

农村信用社产权制度改革的目标、构架及实施步骤

农村信用社产权制度改革是当前农村金融体制改革的难点和焦点，本文从农信社产权制度改革的基本目标入手，提出了农信社产权结构的基本构架以及实施改革的基本条件和步骤，并对清产核资这一核心问题提出了处置方案。     

对合作金融组织股权设置的思考

（一）量化公共积累，重置股权结构 在合作制规范改革中，对公共积累普遍界定为社员集体所有，不得量化到社员个人。这样从表面上看，产权似乎明确，但实质上，合作金融组织人股实行“人股自愿，退股自由”，信用社人股的社员经常发生变动，那些离社的社员实际上已不再是公共积累的所有者，没有离杜的社员虽有名义上的所有权，但不能分享公共积累带来的红利，而新人社的社员显然对人社前形成的公共积累没有所有权，可见，社员对公共积累并没有财产的收益权和处分权，社员财产所有权没有得到承认和满足，社员集体所有的财产不能给社员带来任何好处。     

农村信用社改革：背景、现状与建议

我国的农村信用社经历了一个曲折多变的发展过程。1951年5月，中国人民银行总行召开第一次全国农村金融工作会议，决定大力发展农村信用社，由村民自愿人股组建。到1957年底，全国共有农村信用社88368个。这一时期的农村信用社，资本金由农民人股，干部由社员选举，基本保持了合作制的性质。1996年以后，农村信用社脱离农业银行     

将“合伙人制”融入“合作制”的一项尝试——基于MGL合作社的案例解读与探讨

当前,合作社异化已成为阻碍合作社进一步发展的痛点,其中"合作制"下社员剩余索取权和控制权的丧失是矛盾核心,因而探求其改进方式对合作社长远发展、实现乡村振兴有重要意义。本文基于效率与公平衡量维度,通过对MGL合作社这一典型案例进行剖析发现,有效的合作社在治理结构和利益分配上具备"合伙人制"特征,并且基本契合不完全契约理论有关能够有效解决契约双方信息不对称以及剩余索取权、控制权被少数社员占有的论述。对此,应充分重视合伙人制在合作社发展中的内在有效性,弱化其是否具有规范的外在形式。     

列宁农业合作制思想对中国农业结构调整的启示

列宁农业合作制思想是列宁主义的重要组成部分,它是在列宁不断深入实践的基础上形成的,凝结了列宁对快速推动俄国农业发展的毕生心血。列宁农业合作制思想包含广泛,涉及合作制的原则、方法、性质等,为落后国家建设社会主义开创了道路。新中国建立之初的农业集体化和改革开放后的家庭联产承包制以及正在推行的农民专业合作社等形式很大程度上受到列宁农业合作思想的影响。