听证制度在公共决策中的作用

公众政治参与是衡量现代社会民主化程度和水平的一项重要指标。它的具体形式很多,不仅涉及直接选举和全民公决,还应包括公共决策听证会及其他一些形式,其中,公共决策中的听证制度﹙Public Hearing System﹚是现代民主社会普遍推行的用于保证各方利益主体平等参与公共决策过程,最终实现决策民主化、公开化、科学化乃至法制化的一种重要的制度设计。     

相对集中行政处罚权听证程序法制化的现代理念

行政处罚听证程序制度是在1996年颁布的《中华人民共和国行政处罚法》中新规定的一种程序制度,是行政法制现代化的体现,是一种现代化的法律制度与价值。行政处罚听证程序制度作为一种制度创新,在实践中缺乏经验借鉴,因此     

论当前我国行政听证代表制度的问题与完善

本文从行政听证代表制度的内涵和在我国的发展现状及意义入手,着重分析了目前我国行政听证代表制度存在的问题和产生这些问题的原因。在此基础上,提出了解决措施：健全听证代表的产生方式,确保听证代表的代表性,提高听证代表的公开性,加强听证代表的专业性培养,确立听证代表意见的法律地位,保障听证代表的各项权利。从而有效完善我国的行政听证代表制度,以确保听证结果的科学性与公正性。     

完善我国价格听证制度的程序对策

针对我国现行价格听证制度在程序方面存在的启动程序机制不够完备、代表遴选程序机制不甚健全、价格听证信息对称机制有缺失、听证结果生效程序较为模糊等问题,笔者提出以下几个方面着手,逐步完善价格听证程序体系。 一、完善价格听证程序应当遵循的基本原则     

定价听证应当厘清的几个认识问题——兼议如何实施新修订的《政府制定价格听证办法》

新修订后的《政府制定价格听证办法》对定价听证的性质、范围、听证会中的角色、时间要求、听证结果的反馈等都作了新的规定。正确理解和掌握这些新的规定对有效贯彻实施新的定价听证办法是至关重要的。     

如何完善我国的价格决策听证制度

在我国现阶段,价格听证制度仍然是一个新生事物,在实践中也还存在一些问题。本文深入剖析了我国价格听证存在问题的根本原因。并提出了改进措施,以促进我国价格听证制度的进一步完善。     

中外价格听证制度的比较研究

本文从听证前的准备程序、听证会进行程序以及听证后的价格决策及反馈程序三个阶段总结了美、德、日三国在价格听证方面的经验,联系我国价格听证制度发展的需要,分析了国外的制度建设经验对我国的现行价格听证制度在上述各个阶段上的启示意义。     

如何听证

海关在审查复议案件中,除了实行合议制之外,对于符合一定条件的复议案件还要举行听证。听证是海关审理复议案件的一种特殊方式,目的是为了更好地弄清事实,作出客观、实事求是的复议决定。     

价格听证会应如何开？

2000年9月18日,一场涉及大范围电信资费价格调整的价格听证会引起了广大消费者的高度注意.本次价格听证会由信息产业部、国家计委等涉及电信行业管理及资费管理的部门以及中国电信等电信运营企业,与各界代表一起,审议电信资费调整方案.据报道,这次听证会,信产部只向新闻界发出5张旁听证,只有中央电视台、新华社、人民日报等参加,其余媒体统统被挡驾;一部分北京市民作为普通电信消费者代表参加了听证会,但是,究竟有多少市民参加,遴选这些市民的标准是什么,有关方面却拒绝透露.以至会后一段相当长时期内,包括以获取信息为己任的记者在内,从各种渠道汇总来的价格听证会消息基本为零.     

股东派生诉讼制度的完善初探——香港法院法定衍生诉讼案例分析

通过对股东派生诉讼制度的法律规定进行对比研究,本文认为香港法定衍生诉讼某些方面的制度设计可资我们予以借鉴。在公司治理机构不积极处理公司涉及的诉讼时,应允许股东代表公司介入诉讼。应增设法院听证程序,给予公司治理机构申辩的机会,平衡各方利益。当公司两名以上股东基于同一事实提出相冲突的诉讼请求以及公司治理机构对股东派生诉讼提出异议的时候,启动法院听证程序。