合同法与审计法如何衔接？

司法审判中已经发生而且以后还可能经常发生这样的案例：国家财政投资建设某一工程项目，项目法人同施工单位签订了施工合同。合同履行中，项目法人同施工单位约定了工程价款，而国家审计机关也依据审计法对该工程造价进行了审计，其结果低于双方当事人约定的价款。审计机关还给双方当事人下达了审计决定，要求其按审计决定执行工程价款结算。项目法人乐于执行，而施工单位却向人民法院提起民事诉讼，请求项目法人依约支付工程价款。人民法院该如何审理和裁决呢？对此，有以下两种不同意见：一种意见认为，合同主体是平等的，合同自由是市场…     

审计法与合同法并不矛盾

关于“基建审计案”如何审理问题，笔者认为《审计法》与《合同法》并不矛盾。一、审计监督是法律赋予审计机关的职责，审计决定具有法律效力《审计法》第23条明文规定：“审计机关对国家建设项目预算的执行情况和决算，进行审计监督。”不难看出，国家建设工程项目审计，是法律赋予审计机关的职责。审计机关的审计决定一经作出就具有法律效力，任何不执行或阻挠执行审计决定的行为，都是违法的。二、对审计决定有异议应通过法律程序来解决《审计法》规定被审计单位对审计机关的审计决定如有异议，可申请上级审计机关行政复议；对行政复议决…     

法院：应先审理行政诉讼，再审理民事诉讼

《中州审计》第5期刊登的“基建审计案”，某县审计局审定的工程造价为2733519元，建设方实际付给施工方2941905元，比审计认定金额多付208386元，为此县审计局下达了审计决定，要求施工方将多取的工程款退回，收缴国家，而施工单位却以经济合同纠纷为由，起诉建设方违约，法院判决施工方胜诉，笔者对此谈几点认识：一、应把合同法、审计法、行政诉讼法、行政复议法、民事诉讼法统一起来按正规渠道，审计决定责令施工方退回多取的工程款，从施工方角度看，这是审计机关“侵犯”了其“合法”权益，根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华…     

努力挖掘高层次审计信息争取多出成果

审计信息工作是审计工作的重要组成部分。随着《审计法》的全面贯彻，审计工作的深入发展，要求挖掘和反馈更多的具有较高层次的审计信息。     

高校内部审计公示制度探析

《中华人民共和国审计法》第36条规定审计机关可以向社会公布审计结果，2002年审计署首次公布审计结果公告掀起的“审计风暴”成为当年全国十大新闻之一，去年《审计署2006年至2010年审计工作发展规划》中明确提出要积极稳妥地推进审计结果公告，逐步规范公告的形式、内容和程序，至2010年，     

浅谈财政财务收支审计的重要环节

财政财务收支审计是《审计法》赋予国家审计机关对行政事业单位实施审计监督的权力。根据多次的审计实践．笔者认为做好财政财务收支审计应把握以下三个重要环节。