企业碳交易的有效性——基于中国A股上市公司的实证研究

从上市公司的角度,分析了我国CDM项目交易的有效性,即将衡量碳交易有效性的标准设定为能够使企业股票产生价值溢价,实证检验了碳交易对我国A股上市公司股市表现的影响。检验结果显示,上市公司发布CDM项目注册公告当日,能给上市公司带来显著为正的异常收益率;对事件窗及事件发生后15个交易日的检验显示,公告没有使股市产生显著为正的累计异常收益率。对沪市和深市的对比检验表明,上市公司发布公告当日,两市的反应存在较大的差别。     

上市公司突发环境事故的市场反应研究

近几年,突发性环境灾害事件不断爆发。本文通过对紫金矿业污染事件发生后30个交易日的A股、H股和同行业上市公司的AR和CAR进行显著性检验,探讨了此次突发性环境事故的市场反应,并对检验结果进行了分析。最后,为提高资本市场对企业环境行为的激励和惩罚能力,提出了几点建议。     

由“乙烯利催熟香蕉是否安全”引发的话题

编者按:眼下正是香蕉热销的季节,而海南蕉农却在这个季节里叫苦不迭,因为那里的香蕉收购价格,在不到两个月时间经历了过山车似的波动,跌幅一度超过70%。海南省香蕉协会认为,这种价格的异常波动,与一条"乙烯利催熟香蕉有毒"的报道有关。事后,虽然专家和有关媒体多次     

新时期农资市场监管对策稿件征集

近年来,气候的异常变化给我国的农资市场监管带来了新挑战。进入2011年,我国再度面临南冻北旱的异常气候,农业生产面临严峻挑战。1月26日,温家宝主持召开国务院常务会议,研究部署做好当     

富水岩溶区地铁道床异常隆起变形分析与防治

贵阳市轨道交通1号线和2号线区间隧道采用矿山法施工,沿线穿越岩溶、断层及破碎带等可溶岩;孔隙水、基岩裂隙水及岩溶水等地下水发育;在试运行阶段进行轨道状态检查时发现轨面标高出现不同程度偏差,轨道道床出现异常隆起,后召开专题会议和专家咨询会,分析轨道异常隆起原因和制定相应处置措施.     

贸易信用险保险索赔、盈余管理与异常审计费用——来自保险公司业务数据的证据北大核心

选取我国2013~2017年购买贸易信用险后发生保险索赔的公司为研究样本,探讨保险索赔对盈余管理和异常审计费用的影响。研究发现,公司的贸易信用险索赔越高,管理层越倾向于操纵盈余,盈余质量越差,支付的异常审计费用就越高。通过PSM检验和Heckman二阶段检验,结果仍然稳健。进一步研究发现,保险索赔高的公司更倾向于选择"非四大"审计,更有可能存在审计意见购买行为。可见,高额保险索赔可能反映了管理者的机会主义行为倾向,管理层试图通过操纵盈余、支付异常审计费用和购买清洁审计意见来掩盖其不道德行为。这一结论拓展了客户和审计师关系的研究,对理解新兴市场国家上市公司保险索赔行为的动机具有借鉴意义。     

频繁并购重组与异常审计收费

以2012—2017年A股上市公司为样本,采用异常审计费用衡量审计师对上市公司频繁并购重组的风险溢价,探究企业频繁并购重组与审计师风险溢价收费的关系,研究发现企业频繁并购重组会导致审计师风险溢价提高。从商誉和盈余管理角度探究其路径机制发现,商誉和真实盈余管理是频繁并购重组导致更高审计师风险溢价两个重要中介变量,而应计盈余管理并没有发挥中介作用,即频繁并购重组企业操纵利润的手段倾向于采用真实盈余管理,而非应计盈余管理。     

公司诉讼风险对审计决策的影响研究——基于异常审计费用和审计意见的证据

近年来上市公司诉讼风险不断攀升,对审计师决策行为的影响日益凸显。基于这一背景,系统探讨公司诉讼风险对审计决策的影响,分别研究公司诉讼风险对审计费用决策和审计意见决策的影响,并考察在诉讼风险冲击下审计费用决策和审计意见决策间的关系,同时结合我国制度背景,研究法律环境差异性对两种决策之间关系的影响。研究发现：公司诉讼风险越高,审计师收取正向异常审计费用的概率越高,出具非标准审计意见的可能性越大;审计费用策略和审计意见策略之间存在替代关系,即审计师倾向于在出具标准审计意见时收取正向异常审计费用作为风险补偿。进一步研究表明,在外部法律环境薄弱地区,审计费用决策和审计意见决策之间的替代关系更加显著。研究结论有助于合理解释和评价审计师的决策行为,对监管机构规范审计师的行为有着一定的启示意义。     

高速公路上的“熊大”警官

在一执勤岗亭前,过往的大货车驾驶人按照惯例靠边停车,进行车辆信息的登记,并接受交警的检査。此时,岗亭里的对讲机里传出声音:“我已经到柴窝堡立交桥了,一路上的情况都比较平稳,没有异常状况发生……”声音来自新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队乌拉泊大队一中队民警樊征,这是他巡逻途中正在向大队指挥室汇报情况。“巡逻勤务,就是在路上转,虽然比较单调,但只有真的转过、看过之后,才能确定路上的情况,才能心安。”樊征说。     

企业关联并购如何选择资产评估机构——基于上市公司的实证检验

并购重组交易中资产评估结果为交易定价提供了价值参考,而评估结果很大程度上会受到资产评估机构选择差异的影响。文章以2011—2021年聘请资产评估机构的上市公司并购事件为样本,探究了上市公司关联并购中的资产评估机构选择行为及其经济后果。研究发现：关联并购更倾向于聘请低声誉的资产评估机构,并且相对于聘请高声誉的资产评估机构,聘请低声誉资产评估机构时的标的资产异常评估增值率更大。进一步研究发现：股权集中度越低、基金持股比例越高、政府与市场的良性互动越不理想,关联并购中越倾向于选择低声誉的评估机构,并且与聘请高声誉的资产评估机构相比,标的资产交易定价与评估值的偏差越大、企业并购后两年和后三年的价值也越低。据此本文提出加强并购关联交易审核、加大投机行为惩戒力度、完善公司内部治理机制等政策建议。