中国楼市新动向的背后 刚性需求仍然很旺盛

举世瞩目的北京奥运会落下帷幕,奥运会后中国楼市的走向再次成为人们关注的焦点.今年以来,尽管房地产1月至7月投资增幅超过30%,但楼盘销量增长下降,市场观望气氛浓厚.     

中海誉城2013年全新央景楼王 【熙岸】组团盛大登场 携手好屋中国，“千人团购”1万享10万优惠火热开启

“穗五条”新政实施以来,楼市投资性需求进一步被挤压,主打刚需自住市场的楼盘成为楼市绝对成交主力。位于天河东的广州刚需大盘中海誉城,即将推出全新【熙岸】组团,户型涵盖79—139m2二至四房,更加贴近刚需客户的需求。     

北京启动“农业科技促进年”

日前，北京市农委、农业局、科委围绕农业机械化创新发展，联合启动建设“农业科技促进年”，重点围绕都市型现代农业的多功能性需求和主导产业的发展需要，不断深化农机与农艺融合、农机化与信息化融合，     

温家宝：年完善政策 抑制楼市投机投资性需求

国务院总理温家宝在目前主持召开的国务院第六次全体会议中，讨论即将提请十一届全国人大五次会议审议的《政府工作报告（征求意见稿）》。会议决定，将这个文件发往备省、自治区、直辖市和中央有关部门、单位征求意见。     

业内人士称严控楼市可能至少坚持到今年中

近日市场有消息称，部分中小城市已经暗自放松楼市调控。不过，国务院总理温家宝表示，要继续严格执行并逐步完善抑制投机投资性需求的政策措施，促进房价合理回归。     

资源匹配、现实操作与后续境况:由我国区域发展战略观察

借助内生制度变迁理论及可持续发展理论,考察2007年以前我国区域战略安排引起的资源分配及其经济绩效,即区域战略的引致效应。实证分析表明,区域战略通过调整域际物质资本竞争格局带动长期消费的增长,其效力在自然资本不可持续开采方式及人力资本供求结构矛盾的双重作用下不断下滑。建议设立基于数量指标的自然资本开采管理方式和物质资本重塑人力资本供给结构以推动生产力重塑的新目标取向,以增强发展的可持续性。     

台商投资大陆对两岸贸易的引致效应研究

台商对大陆投资从1991—2014年累计1439.6亿美元,为大陆第三大投资来源地,同时台湾是大陆第七贸易伙伴和第六大进口来源地,而大陆也是台湾第一大出口市场和最大的贸易顺差来源地。文章依据贸易与投资的相关理论,从产业升级和产业关联角度出发,利用1991—2014年台商投资和两岸贸易的相关数据进行实证分析,结果表明:台商投资大陆对两岸贸易、大陆对台湾出口和大陆自台湾进口都存在着明显的促进作用;台商投资大陆对大陆向台湾出口和大陆自台湾进口的影响程度明显不同,对大陆自台湾的进口影响程度更大。     

政府分类支出对居民消费产生引致还是挤出效应——基于ECM模型的分析

本文将政府支出分为基本建设支出、民生支出和行政经费支出,利用非线性有效消费函数建立了消费效用最优模型,分析政府支出结构对居民消费的影响。在理论模型的基础上,利用协整理论和误差修正模型(ECM)进行实证分析,结果表明:不论在短期还是长期内,政府基本建设支出对居民消费产生了显著的挤出效应,而政府行政经费支出对居民消费产生了挤出效应,但挤出效应不显著;在长期内政府民生支出对居民消费产生了显著的引致效应,但在短期内产生的引致效应还不显著。     

引致还是挤出：中国OFDI对他国OFDI的影响——以OECD国家对“一带一路”沿线国家直接投资为例

在开放一体的市场经济体系中,一国的对外直接投资（OFDI）必然会对他国的OFDI产生影响。在共建“一带一路”过程中,中国在沿线国家和地区OFDI对其他国家OFDI产生了怎样的影响,现有文献对此研究不多,且主要是分析作用效果及其异质性,影响机制和路径有待进一步的深入探讨。本文认为,中国在“一带一路”沿线国家和地区OFDI有效促进了东道国的经济增长,东道国经济增长产生的规模经济效应、市场扩张效应、技术溢出效应、产业集聚效应等会提高其对外资的需求和吸引力,进而引致其他国家OFDI增长。在此过程中,促进东道国的基础设施完善、产业结构升级以及金融发展是中国OFDI引致其他国家OFDI的重要路径。同时,由于东道国异质性影响到投资国企业OFDI的区位选择,中国OFDI对其他国家OFDI的引致效应在不同的东道国具有差异化表现。采用2008—2020年中国、64个“一带一路”沿线国家和36个OECD国家的非平衡面板数据,运用工具变量法分析发现：（1）中国在“一带一路”沿线国家OFDI不但不会挤出OECD国家的OFDI,还会引致OECD国家的OFDI;（2）中国的OFDI可以通过促进东道国的基础设施完善和产业结构升级引致OECD国家的OFDI,但在样本期间未能通过促进样本东道国的金融发展引致OECD国家的OFDI;（3）中国和样本OECD国家的企业具有较强的资源寻求和市场寻求动机,都倾向于选择在自然资源丰富、收入水平高的国家进行OFDI,因而中国OFDI对OECD国家OFDI的引致效应在自然资源较丰富、收入水平较高的样本东道国中更为显著;（4）中国企业倾向于投资政府效率较低的国家,而OECD国家企业倾向于投资政府效率较高的国家,因而东道国政府效率的不同未导致中国OFDI对OECD国家OFDI引致效应的显著差异。本文探讨了中国在“一带一路”沿线国家OFDI引致OECD国家OFDI的基础设施、产业结构和金融发展路径,并基于企业OFDI的动机分析了东道国异质性,丰富和拓展了中国OFDI与他国OFDI之间关系的研究。本文研究表明,中国OFDI不仅有利于自身的结构调整和产能释放,也会促进东道国的经济发展,并引致其他国家的OFDI,进而实现多方共赢。因此,中国应持续推动“一带一路”建设走深走实,加大直接投资力度,尤其应扩大金融类直接投资规模,积极支持重大基础设施建设和发展相对滞后国家的经济发展,进而吸引更多国家参与到共建“一带一路”中来。