产业组织实证方法评述

企业的获利能力不仅受到产品需求、成本的影响,还应该考虑到竞争对手的策略选择及企业的市场势力,NEIO方法为估计企业间的竞争行为参数、需求及成本函数提供了十分有效分析工具。本文首先在比较传统SCP范式与NEIO方法的基础上,对同质产品与异质产品市场势力及竞争行为的文献进行了总结,并基于当前市场竞争现状,分析了研究方法及NEIO结构模型在我国市场上的研究趋势。     

基于实验经济视角的减排政策抉择与运行机制分析

本文通过实验经济学的研究方法,设计了四组实验,来评估中国不同的减排政策的优缺点,以及市场势力会如何影响排放权交易结果。实验结果表明:第一,行政政策只能控制污染排放总量,无法改善市场运行状况,不能引导高效率的交易行为发生。第二,污染税能使市场价格达到理论预期,但很可能导致市场交易量过少。第三,在三种减排政策中,排放权交易是一种较为理想,且市场效率最高的减排政策;第四,排放权分配中的市场势力会显著降低效率,因为其会引起生产误配。     

产品市场势力与股票市场交易量:基于异质信念的解释

基于2001年至2009年A股市场上市公司的数据,本文从异质信念的角度检验了产品市场势力与股票市场交易量之间的关系。结果发现产品市场势力的提高能显著促进个股的交易,这与Peress(2010)的研究一致。不同的是,我们发现产品市场势力提高能通过增加投资者的异质信念水平促进交易,这和本文的预期一致。另外,我们的结果还表明产品市场势力与投资者单笔的交易量显著正相关。     

并购能化解企业的产能过剩吗？

本文研究并购是否有助于化解企业的产能过剩,并讨论其背后的作用机制及其对供给侧结构性改革的政策意义。以2004～2018年作为并购发起方的A股制造业上市公司为样本,并对比并购前上市公司的产能过剩程度和并购后双方公司整体的产能过剩程度,本文发现并购能够降低企业的产能过剩程度,该作用主要表现在质量较高并购、规模较大并购、纵向并购之中,面临更高去产能压力的公司发起的并购之中,以及市场化水平更高的并购之中。中介效应检验发现,并购主要通过提高生产效率、增强产品市场势力两条路径化解企业的产能过剩。本文最后发现,通过化解产能过剩,并购有助于提高企业价值。本文提供了并购化解产能过剩的理论证据,也验证了市场机制去产能的重要性。     

上游市场结构与下游Cournot厂商创新者固定费用特许的互动研究

本文首先揭示了基于上游完全竞争时，下游厂商创新者会将小规模创新技术实施固定费用特许；其次基于上游原料供应商具有重要市场势力以及下游同质产品Cournot产量竞争结构的假设，对上游的进入决策、原料供应决策与下游厂商创新者的固定费用特许决策之间的博弈互动进行了研究。研究结果显示，只要上游独占垄断的市场结构不受下游特许行为的影响，下游就不存在特许激励；当下游特许能改变上游市场结构增强上游竞争时，在一定的创新规模范围内，下游将产生特许激励，从社会福利的角度看，增进下游的特许激励是有益的。本研究对于厂商创新者确定特许决策以及政府制定产业政策具有重要的理论和现实意义。     

零售商抗衡力量对市场绩效的影响及其政策涵义

本文通过构建有边缘零售竞争者的主导零售商模型,考察了零售商抗衡力量对市场绩效的影响,理论上证明了"加尔布雷斯假说"在一定条件下成立.研究表明:零售商适度的抗衡力量对社会是有利的,但前提是零售层面存在竞争.文章最后针对我国零售市场特点,提出了抗衡力量的反垄断政策涵义.     

中国存贷款市场势力的运动趋势及内在演进规律

本文基于中国13家商业银行1996-2008年的存贷款数据,采用Monti—Klein模型测度其勒纳指数,并在分析存贷款市场势力演进路径和内在关系后发现：（1）存款市场势力与人均存款呈复合U型,并存在反向转置的三个拐点;贷款市场势力与人均贷款整体呈现弱Logistic增长趋势,只存在局部U型。（2）寻找市场势力的影响因...     

中国财权配置的历史变迁与取向选择(上)

财权配置不能只按中央与地方政府之间职责的划分而定。历史表明,财权的配置涉及国家的许多重要议题,其比上下级政府之间的分权更重要。本文通过研究中国财权配置变迁的原因、效果,在总结历史经验教训的基础上,提出了财权配置应坚持的取向。上篇讲古代的财权变迁及结论,下篇讲当代财权变迁及取向选择。一、古代财权由分到统,治多乱少中国的财权配置,在秦代以前,是以地方分权为主,秦至清代,是以中央