论经验法则在民事诉讼事实认定中的适用

民事诉讼中法官基于证据作出的判决能符合经验法则可以最大限度地促进司法裁判的可接受性,但司法裁判是一个能动的过程,经验法则存在于法官的自由心证中,直接影响着其对案件事实的认定.因此.如何规范经验法则在事实推定和证据评价中的适用及其相应的程序保障问题值得关注.     

浅析占有的权利推定

<正>依据证据法的原则,任何人为了自己的利益主张事实存在的,需负举证责任。但对于占有,各国法律规定了一些事实推定,免除占有人的举证责任。首先是推定占有人是以所有的意思或者为自己而占有;其次,在占有前后两个时期,有占有证据的,推定其为继续占有。一、占有的权利推定的概念所谓推定,就是指依据已知的事实,对未知的事实所进行的推断和确定。占有的权利的推定实际上是法律上的推定而非事实推     

毒品来源推定理论基础

近几年来我国的毒品来源推定研究取得了突破性的进展,并在毒品犯罪案件的侦查实践中发挥了越来越大的作用。本文从物证理化检验中种属认定的哲学基础入手,讨论了特征反映体的发掘和表达与种属认定范围之间的正相关关系,以及毒品海洛因的杂质和稀释物在新一鉴定层次中的作用。强调了只要正确认识事物发展、变化的客观规律,充分发挥现代科学技术的作用,就一定能不断拓展我们的视野,把毒品检验的种属认定引向深入,以达到不同层次的＂同一＂。     

过错推定原则在《侵权责任法》中的适用

过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。适用过错推定原则的意义，在于使受害人处于较为有利的地位，切实地保护受害人的合法权益，加重加害人的责任，有效地制裁违法行为，促进社会的安定团结。适用过错推定原则，从损害事实中推定行为人有过错，那么就使受害人免除了举证责任而处于有利的地位，则行为人则因担负举证责任而加重了责任，因而更有利于保护受害人合法权益。该文主要介绍过错推定原则在侵权法中的适用。     

国际私法中“特征性履行理论”新探

特征性履行理论是近几十年产生的用于解决合同法律适用的一种理论和方法。该理论客观上将最密切联系原则具体化,但并非为该目的而诞生。在实践操作中,特征性履行的标准和场所有时难以把握。尽管该理论存在一定的局限性,但仍然对合同冲突法的发展作出了很大贡献。     

过错责任与银行卡挂失风险承担问题研究

A目前银行卡挂失风险承担的有关规定 根据中国人民银行的<银行卡业务管理办法>规定,银行卡分为借记卡和信用卡.借记卡和信用卡的主要区别是能否透支,借记卡不能透支,信用卡则可以透支.按照是否向发卡银行交存备用金等,信用卡又分为贷记卡和准贷记卡.贷记卡是事先获得发卡银行给予的一定信用额度,持卡人在信用额度内先消费、后还款的信用卡,在提现和消费时均可透支.准贷记卡则事先交存一定备用金后获得信用额度,准贷记卡仅在消费时可以透支.     

论委付与代位求偿的关系

鉴于委付与代位求偿这两种制度存在一定关联性和相似性,为避免造成人们认识上的混淆,有必要弄清两者间的区别。尤其是推定全损的情况下两者有可能发生冲突即保险人在接受委付并支付全赔后会取得的代位求偿,不过是基于他的实际赔付而非委付。     

侵权行为法的合法性危机--从过错责任到无过错责任变化的法理学思考

侵权行为法是为矫正正义的实现。以过错责任为中心构造的侵权行为法藉以“过错”这一核心概念寻找到了其存在的合法性基础。随着20世纪后工业事故、危险活动、环境损害等特殊类型侵权行为的出现。在无过错责任逐渐替代过错责任优势地位的同时,侵权行为法的合法性危机亦伴随而来。以分配正义的实现为理念的无过错责任惟有与责任保险、社会保障制度等相结合并通过侵权行为法自身体系和机制的变革才能摆脱面临的合法性危机。     

财务报表舞弊审计策略

本文从近年来管理层舞弊的背景出发,从国际舞弊审计准则对审计师舞弊审计责任、目标的变化分析入手,提出了构建我国财务报表审计双重目标,强化注册会计师舞弊审计责任,采纳有错推定原则,优化舞弊审计程序等审计策略。     

适用《钻芯法检测混凝土强度技术规程》两个问题的探讨

本文对《钻芯法检测混凝土强度技术规程》推定区间上、下限值系数确定及芯样试件强度、结构混凝土强度和立方体试块强度三个概念间的关系进行了分析,并提出了与本标准不同的意见和理解。