政府投资管理体制改革研究

所谓政府投资,是指中央和地方各级政府为了实现一定的宏观经济目标,直接作为投资主体,使用政府性资金（包括财政预算内资金、主权外债资金和其他政府性资金）进行的各类投资。我国在改革开放之前,是以计划经济为特征的政府投资管理体制,而在改革开放后,随着经济体制的不断发展和进步,曾经历过多次改革,并取得了一定的成效,但是,但现有的管理体制仍存在一些问题,需要进行进一步改革。     

关于资产证券化化解地方债务问题的思考

地方性政府债务在支持地方基础设施建设方面发挥了巨大的作用,但同时也增加了政府的偿债压力,累积了债务违约风险.本文在回顾我国资产证券化发展历程,分析其应用于市政建设项目可行性的基础上,指出资产证券化是化解地方债风险的一种选择,并且进一步从产品设计、中介职能,市场建设以及制度保障等方面提出了有针对性的政策建议.     

我国政府性创业投资引导基金的运作模式及操作要点

为应对世界金融危机,我国政府推出了一揽子刺激经济计划,引起世人瞩目。然而．在关注政府导向的一系列重大基础设施项目投资建设的同时．我们也不能忽视政府部门在刺激民间投资及中力。其中设立政府性创业投资引导基金就是其中一项重要举措,这对于正确引导社会与民间资金的投资方向、扩充创业投资资本总量、推动经济转型和高新技术产业发展具有重要示范和带动作用。     

政府非税收入的失范现象与规范管理

政府非税收入的范围包括行政事业性收费、政府性基金、彩票公益金和发行费、国有资产（资源）有偿使用收入、国有资产经营收益、罚没收入等。政府非税收入作为国家财政的重要组成部分，在我国经济与社会发展过程中起到了重要作用，但也产生了一些问题，成为经济社会发展不和谐现象的重要诱因之一，     

通胀背景下价格调节基金征管中存在的问题及建议

价格调节基金是政府为扶持副食品生产、支持政府重要商品储备、增加市场有效供给、平抑市场物价波动而设立的政府性基金项目。但笔者在对本县价格调节基金的征收、管理和使用情况的审计调查中发现，在当前通胀背景下，价格调节基金在筹资政策、资金管理等方面还存在几个突出问题     

努力拓展政府融资渠道

当前不少地方的政府性债务风险逐步显现。应发挥市场主导作用，加强政府债务管理，积极拓宽融资渠道，逐步建立起财政投入和市场运作相结合的多元化的融资体制。[编者按]     

清理清查 分类处置 激励约束 健全机制——安徽省化解地方政府性债务的做法及加强管理的建议

近年来，地方政府性债务规模庞大，且呈不断增长态势。采取切实有效的措施，化解地方政府性债务尤其是县乡政府性债务，理顺管理体制，建立健全规范的规章制度和有效的管理机制，已是当务之急。对此，本文结合安徽省的实际情况，作些分析，提些建议。     

开展政府性资金绩效审计中的困难与对策

政府性资金的绩效审计正处于起步和探索阶段,近几年探索与实践,取得了一定成效,但也还存在诸多的困难,因而提出了如何应对措施,推进审计工作转型.     

暗“吃”不止 政风难清

近期，在对某些部门财政收支进行审计的过程中，审计人员发现用政府性资金安排的重点建设项目资金使用比较混乱，“吃”项目的现象十分严重。     

加强政府性债务管理的建议

笔者认为，要从以下几个方面加强政府性债务管理。（1）建立起举债的审批机制。政府相关职能部门要对使用债务资金的项目、效益情况及主体偿债能力严格核查。一定规模以上举债，要报请同级人民代表大会及其常务委员会批准。（2）建立起债务归口管理机制。鉴于政府性债务资金多用于教育、卫生、基础设施等公益性项目，财政部门应在举债规模、资金使用等方面．切实加强归口管理。