积极开展绩效审计,促进地勘经济和谐发展

绩效审计内容包括"3E"即经济性、效率性、效果性,本文结合地勘单位行业的特点,论述地勘单位实施绩效审计的程序,方法,评价标准。通过进行绩效审计,从而引导地勘单位加强管理,实现可持续发展,建设和谐地质。     

我国政府绩效审计初探

我国政府绩效审计是政府绩效管理的重要组成部分,由于起步晚,存在着经济秩序不规范、法律法规不完善、缺乏统一的评价标准等问题。因此要推进我国政府绩效审计的发展,必须深化政府体制改革、整顿和规范经济秩序,完善绩效审计的法律法规,构建合理的评价指标体系,正确处理好政府绩效审计与传统审计的关系;制定适合我国国情的政府绩效审计制度和审计模式,以期引导我国政府绩效审计的良性发展。     

现代经济条件下垄断寡占市场结构的效率性

现代知识经济条件下,垄断结构呈现新特质,市场的可竞争性增强。在我国市场经济转轨过程中,市场结构呈现出过度竞争与某些部门行政性垄断、过度垄断并存的局面,与发达国家相比,在很多部门呈现出市场集中度偏低,市场结构分散的格局,使一些规模经济性产业无法达到必要的集中度,造成必要的经济性垄断结构不足。同时,我国的反垄断法还处于起步阶段,因此,在目标市场结构选择和反垄断法的完善中,均需要充分考虑经济性垄断寡占市场结构的效率性,在积极打破行政垄断、遏制垄断结构非效率性一面的同时,促成必要的经济性垄断结构与适度的市场集中,充分发挥其效率性的一面。     

公共投资项目效益审计的理论模型研究

公共投资项目效益审计将成为我国今后一段时期内政府审计的重心和未来发展的主流趋势。但是,从总体来看,对效益审计无论是认识上还是实践上,都比较肤浅。本文以公共经济学、公共管理学、政府经济学等理论为基础,建立公共投资项目效益审计的理论模型,以提高公共投资项目效益审计的科学性,提高该类业务的审计质量和水平。     

建设项目绩效审计研究

本文从阐述建设项目绩效审计的含义及要素入手,分析了建设项目绩效审计的特点,提出了建设项目绩效审计应着重抓住投资决策、投资管理、资金使用和投资效果四个环带.围绕绩效审计的三要素--经济性、效率性和效果性来开展.     

福建证券市场的非效率性分析及对策建议

证券市场的效率是指证券市场的运作能力和证券市场对经济发展的作用能力。证券市场效率的高低决定着其发挥作用的成本和作用力的强弱，在很大程度上决定着整个经济体系的效率。针对这个问题，我们以福建证券市场的非效率性为切入点，通过对福建证券市场表现出的非效率特点的分析，剖析其原因，探讨提高福建证券市场效率的对策。     

经济效益审计三要素探讨

以评价3E为内容的效益审计是一个系统过程,它根据一定的审计目的,采用审计程序,取得审计证据,对照评价标准,做出审计结论,证实其经济性、效率性、效果性,进而对履行受托经济责任加以证实和进行监督。本文拟辨清"3E"的内涵和外延,以加强对经济效益审计概念的理解。     

小型企业内部控制浅议

一九九四年．由美国注册会计师协会、美国会计协会、内部审计师协会等共同组成的“防止虚假财务报告全国委员会(COSO)”完成并发布的关于内部控制框架的报告．提出了最新的内部控制的定义：“内部控制是为了保证业务的效率性，财务报告的可靠性以及相关法律和规章的遵从性而由单位董事会、经营及其他成员实施的一种过程”。这一概念的表述不是单纯从经营角度考虑需要内部控制。而是以与审计报告相关的所有各方关系的共同立场上。提出了内部控制的概念。     

关于绩效审计的几点思考

“绩效审计”主要是对一个组织利用资源的经济性、效率性和效果性进行的评价。绩效审计是一种将经济监督与经济管理结合起来，对经济活动的节约、效率和效果进行综合考核和评价的审计方法。在发达国家和地区．如美国、英国、日本等工业化国家，绩效审计在政府审计中占有相当大的比重，美国甚至达到了80％以上。我国还停留在财务审计阶段，这已明显不适应我国市场经济条件下的政府运作机制。     

基于平衡计分卡的政府审计绩效评估指标构建

当前,随着社会公众对政府审计组织工作关注程度的提高,政府审计组织承担的责任愈来愈重.因而,如何评价政府审计的绩效、提升政府审计的质量与效率成为政府审计的首要课题.文章从平衡计分卡与政府审计绩效评价的内在关系入手,通过构建政府审计BSC模式流程框架,有针对性地建立了一套政府审计绩效指标评价体系,并以此来衡量审计资源运用的经济性、效率性与效果性.